"02" березня 2016 р.Справа № 24-11-29/176-07-4002
За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення вх. № 2-1563/15 у справі № 11-29/176-07-4002 в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України.
за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",
товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"
до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС
про зобов'язання до вчинення певних дій
за участю Прокуратури Одеської області
Суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області
Головуючий суддя Н.Д. Петренко
Суддя С.Г. Власова
Суддя О.В. Цісельський
Представники сторін:
Представники:
від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС": ОСОБА_2, директор особисто.
від ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1": не з'явився; про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином. Надали клопотання про відкладення розгляду скарги.
від ТОВ "ДУКЛА": не з'явився; про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином. Надали клопотання про відкладення розгляду скарги.
від прокуратури: не з'явився; про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином.
від ВДВС Решетилівського районного управління юстиції: не з'явився; про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ: до господарського суду Одеської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення вх. № 2-1563/15 у справі № 11-29/176-07-4002 в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 22 червня 2007 року позов Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" задоволено частково: визнано за Південним регіональним виробничо-комерційним відділенням концерну "Украгротехсервіс" право власності на приплід корів в кількості 189 голів та овець в кількості 883 голів; вирішено вилучити з ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" овець в кількості 883 голів; вилучити з ТОВ "Дукла" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 тон;в решті позову відмовлено; в зустрічному позові ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" відмовлено повністю; стягнути з ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" - 27,05 грн. держмита та 37,55 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; стягнуто з ТОВ "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" - 27,05 грн. держмита та 37,55 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року у справі № 11-29/176-07-4002 змінено. Позов задоволено частково: Визнано право власності Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" на молоко в кількості 844,8 тон, що знаходиться у ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного"; вилучено у ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного" та передано Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" молоко в кількості 844,8 тон. В решті частині рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року залишено без змін.
Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" 10 (десять) грн. 60 (шістдесят) коп. понесених судових витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" 10 (десять) грн. 60 (шістдесят) коп. понесених судових витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.
06 вересня 2007р. на виконання вищезазначеної постанови Одеського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.
25 березня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення вх. № 2-1563/15 у справі № 11-29/176-07-4002 в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2015р. (виконавче провадження № 46717830).
В обґрунтування скарги ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" зазначає, що 16.03.2014р. ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" отримано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2015р. (виконавче провадження № 46717830).
Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
Згідно ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скаржник зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2015р. ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" було отримано 16.03.2014р., тобто скарга подається у межах строку для оскарження вказаної постанови.
Скаржник вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2015р. винесена с порушенням норм чинного законодавства та підлягає скасуванню з огляду на наступне:
Відповідно до п. 1.5.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5 - під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов. Постанова як окремий документ містить такі обов'язкові реквізити, зокрема, резолютивну частину із зазначенням: строку і порядку оскарження постанови.
Скаржник зазначає, що всупереч вказаним нормам законодавства у п. 5 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2015р. лише вказано, що - "Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Тобто, на думку скаржника, державним виконавцем, у постанові про відкриття виконавчого провадження, не вказано строк і порядок оскарження постанови, як того вимагає п.п. 1.5.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5.
Скаржник вважає постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2015р. незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
На підставі зазначеного, скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2015р. (виконавче провадження № 46717830).
Розглянув матеріали скарги, керуючись чинним законодавством України, суд дійшов до такого висновку:
Згідно ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2015р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46717830.
Згідно п. 5 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2015р. вказано, що - "Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
За таких обставин, на думку суду, відсутні підстави для задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення вх. № 2-1563/15 у справі № 11-29/176-07-4002.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -
1. У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" на дії органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення вх. № 2-1563/15 у справі № 11-29/176-07-4002 - відмовити.
Головуючий суддя Н.Д. Петренко
Суддя С.Г. Власова
Суддя О.В. Цісельський