ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
01.03.2016
Справа № 910/3313/16
Суддя Демидов В.О., розглянувши
позовну заяву Запорізької обласної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити дії
Запорізька обласна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей звернулась до господарського суду м. Києва із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно з якою просить суд:
- визнати Запорізьку обласну профспілкову організацію Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей офіційним представником фізичних осіб - членів цієї профспілки в силу закону;
- визнати членські внески, що внесені членами Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей, в сумі 137 888,64 грн., акумульованими на одному рахунку їх представника - Запорізьку обласну профспілкову організацію Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей - вкладом фізичних осіб, які не є пов'язаними особами ПАТ «Банк Камбіо», та які перевищують суму, гарантовану та виплачену Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;
- скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження Реєстру акцептованих уповноваженою особою Фонду вимог кредиторів ПАТ «Банк Камбіо» від 04.06.2015 р. (протокол №120/15) в частині віднесення суми вимог Запорізької обласної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей в розмірі 137 888,64 грн. до сьомої черги кредиторів, за якою здійснюється задоволення вимог, як таке, що не відповідає діючому законодавству України;
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» та виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про віднесення суми вимог Запорізької обласної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей в розмірі 137 888,64 грн. до четвертої черги кредиторів, за якою здійснюється задоволення вимог ПАТ «Банк Камбіо».
Отже позивачем на вирішення суду ставляться чотири вимоги немайнового характеру.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378,00 гривень.
Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 378,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.
Абзацом 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Позивачем, в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення №20 від 22.02.2016 р. на суму 2 068,33 грн. Проте зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі, оскільки заявником заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру за які він повинен був сплатити 5 512,00 грн.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї документи на 46 аркушах (в т.ч. платіжне доручення №20 від 22.02.2016 р.) повернути заявнику без розгляду.
Суддя В.О. Демидов