"09" березня 2016 р. Справа № 907/1295/15
Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали справи № 907/1295/15
За позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
до Державного підприємства “Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Ужгород
про стягнення заборгованості у сумі 11 730,01грн..
У попередньому судовому засіданні 19.02.2016р. по даній справі було оголошено перерву до 26.02.2016р. На 10: 30год. за київським часом.
Дане судове засідання по справі не відбулося, що пов”язано з перебуванням головуючого судді на лікарняному з 23.02.2016р., у зв”язку з чим дане судове засідання підлягає перенесенню на інший термін.
Представником відповідача надіслано до матеріалів справи, через канцелярію суду, письмову заяву від 26.02.2016р. про продовження строку розгляду спору по даній справі, відповідно до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України, у зв»язку з необхідністю надання додаткового часу, що пов”язано з можливістю врегулювання сторонами спору, шляхом примирення.
З урахуванням наявності вищезазначених обставин, дана заява представника відповідача підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору по даній справі підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 16.03.2016р., з призначенням справи до судового розгляду на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Строк розгляду спору продовжити до 16.03.2016р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.
2. Справу призначити до судового розгляду на "15" березня 2016 р. на 10:00 год. за київським часом.
3. Зобов'язати сторони подати до матеріалів справи:
- документальні доказові матеріали, якими може бути підтверджена обставина врегулювання наявного спору в добровільному порядку з предмету позову, з урахуванням проведеної сторонами звірки взаєморозрахунків щодо наявного предмету позовних вимог по даній справі (укладену Мирову угоду на відповідних умовах, докази сплати заборгованості тощо).
Довести до відома сторін, що при неможливості досягнення такої домовленості, повідомити суд про наявність даної обставини з письмовим її обґрунтуванням.
Також довести до відома сторін, що у випадку відсутності вищезазначених доказів досягнутого примирення, справу буде розглянуто судом по суті за наявними у ній матеріалами.
4. При відсутності доказових матеріалів щодо досягнення примирення з предмету позовних вимог на відповідних умовах, зобов'язати подати до матеріалів справи:
позивача:
- письмове викладення своєї нормативно - обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених представником відповідача у додаткових поясненнях від 19.02.2016р. №139, примірник якого з додатками було отримано представником позивача у судовому засіданні 19.02.2016р. та з доказами у підтвердження факту надсилання або вручення відповідачеві або його уповноваженому представнику, не пізніше 14.03.2016р., примірника такої позиції.
відповідача:
- письмове викладення своєї нормативно - обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених позивачем у письмових поясненнях від 19.02.2016р. №9-7-0.10-2348/2-16 по суті відзиву, примірник якого з додатками було отримано представником відповідача у судовому засіданні 19.02.2016р. та з доказами у підтвердження факту надсилання або вручення позивачеві або його уповноваженому представнику, не пізніше 14.03.2016р., примірника такої позиції.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання, визнати обов”язковою.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Карпинець В.І.