ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 березня 2016 р. Справа № 909/4/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр", вул.Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ,76018
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус" вул. С.Бандери,62, корп.2, м. Івано-Франківськ,76014
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду вул. Грушевського, 21, м. Івано-франківськ, 76000
про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним
за участю:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01-10119 від 11.12.15
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада: ОСОБА_3, довіреність № 195/01-20/14-в від 02.02.16
від відповідача представники не з"явилися
Комунальне підприємство “Єдиний розрахунковий центр” звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Тонус” про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним.
02.03.16 до загального відділу суду надійшла заява Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" б/н від 02.03.16 (вх.№2895/16 від 02.03.16) про зміну найменування позивача у справі. Подана заява мотивована тим, що згідно рішення ОСОБА_1 міської ради від 25.12.15 №66-2 Комунальне підприємство “Єдиний розрахунковий центр” перейменовано на Комунальне підприємство ОСОБА_1 міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія". В обґрунтування зазначеної заяви позивачем подано виписку є ЄДРПОУ та копію рішення ОСОБА_1 міської ради від 25.12.15 №66-2.
За змістом ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
За наведених обставин, виходячи з приписів зазначеної норми, суд констатує, що оскільки чинний Господарсько-процесуальний кодекс не містить поняття "зміни найменування" позивача, а передбачає тільки його заміну правонаступником, в порядку ст. 25 ГПК України слід здійснити заміну позивача - Комунальне підприємство “Єдиний розрахунковий центр” на його правонаступника - Комунальне підприємство ОСОБА_1 міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія".
В судове засідання представник відповідача не з"явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 26.01.16, однак в судовому засіданні представником позивача подано спільну заяву сторін б/н від 03.03.16 (вх.№1964/16 від 03.03.16) про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні зазначену заяву підтримали.
Розглянувши в судовому засіданні подану на затвердження мирову угоду від 29.02.16, суд встановив, що остання від позивача підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, від відповідача - представником відповідача за довіреністю ОСОБА_4
Згідно з ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.
Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, та не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.
У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 29.02.16, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову (тобто не зачіпає інтересів третіх осіб) і не суперечить вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам і матеріалам справи. При цьому, як зазначалося вище, мирова угода від 29.02.16 підписана повноважними особами та скріплена печатками підприємств позивача та відповідача.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 29.02.16 у справі.
Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.
Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки дане питання вирішено сторонами в мировій угоді.
Наслідки припинення провадження у справі представнику позивача роз'яснено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. ст. 4-5, 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.
Керуючись ст. 4-5, ст.25, ч. 4 статті 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 , ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
І. Замінити позивача у справі - Комунальне підприємство “Єдиний розрахунковий центр” на його правонаступника - Комунальне підприємство ОСОБА_1 міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія".
ІІ. Затвердити мирову угоду по справі №909/4/16, укладену 29.02.16 між Комунальним підприємством ОСОБА_1 міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тонус» в наступній редакції:
ОСОБА_5
по справі № 909/4/16
29 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Комунальне підприємство «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», юридична адреса: вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 35277442, свідоцтво № 200014990 від 15.12.2011р. ІПН 352774409154, далі - «Позивач», в інтересах якого діє представник за довіреністю № 01-10/26 від 01.02.16 ОСОБА_2, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тонус», юридична адреса: вул. Степана Бандери, 62, корп. 2 м. Івано-Франківськ, р/р2600434613567 у ПАТ "Діамантбанк" , МФО320854, код ЄДРПОУ 32605084, свідоцтво №12880460 від 26.01.04р. ІПН 326050809155, далі - «Відповідач», в інтересах якого діє представник за довіреністю №1-юр від 26.01.16 ОСОБА_4, а разом і надалі - Сторони, попередньо обговоривши між собою предмет позову, що стосується укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та ознайомившись із ст. 78 ГПК України уклали дану ОСОБА_5 угоду (далі-Угода) про наступне:
1. Відповідач визнає укладеним та підписує Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової територій (далі - Договір), проект якого повністю відповідає вимогам типового договору, затвердженого постановою КМ України від 20 травня 2009 року № 529, який міститься у додатку № 1 до цієї угоди, протягом 3-х днів з моменту затвердження мирової угоди судом.
2. Сторони погодились, що розмір щомісячної плати за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до укладеного відповідно до п. 1 даної мирової угоди Договору, на дату укладення цього договору становить, як мінімум (мінімальний фіксований тариф) 1, 569 грн. на м. кв. площі нежитлового приміщення, або 404,65 гривень. (чотириста чотири грн. 65 коп.), без урахування вартості додаткових послуг, нарахування за які здійснюються по факту їх надання.
Остаточний розмір щомісячної оплати за надані послуги, встановлюється у рахунку-фактурі нарахованої суми, виходячи із тарифу, затвердженого рішенням органу місцевого самоврядування.
3. Сторони погодились, що із «Структури, періодичності та строків надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в місті ОСОБА_1», затверджених рішенням сесії ОСОБА_1 міської ради № 383-14 від 15.09.2011р. зі змінами від 29.12.2011р. № 546-18, від 29.05.2012р. № 763-25, яка є невід'ємною частиною договору, Позивач надаватиме наступні послуги:
- Прибирання прибудинкової території 0,259 грн./м2;
- Технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення та зливної каналізації 0,150 грн./м2;
- Технічне обслуговування та поточний ремонт конструктивних елементів, технічних пристроїв будинку та елементів зовнішнього благоустрою 0,060 грн./м2;
- Освітлення місць загального користування ( тобто енергопостачання, в т.ч. регламентні роботи (обхід, огляд, перевірка роботи та технічного стану електромереж, силових установок, автоматичних вимикачів електроосвітлення) 0,100 грн./м2;
- Благоустрій будинку і споруди та прибудинкової території. Послуга надається та оплачується понад розмір плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на підставі договорів, укладених між відповідним виконавцем послуг та власниками (орендарями) нежитлових приміщень у житловому будинку (гуртожитку), розташованих на території об'єкта благоустрою будівлі чи споруди торгівельного, соціально-культурного,спортивного та іншого призначення тощо. Благоустрій будинку і споруди та прибудинкової території участь (додатково для суб'єктів господарювання) 1,00 грн./м2.
4. Сторони дійшли згоди, що розмір нежитлового приміщення, яке на праві приватної власності належить Відповідачу і щодо якого розраховується сума Договору, що визначена п. 2 даної ОСОБА_5, становить 257,9 м. кв.
5. Сторони домовились, що у випадку прийняття органом місцевого самоврядування змін до рішень, які визначають структуру, періодичність та строки надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у м. Івано-Франківську та рішення, яким встановлюються тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у м. Івано-Франківську, такі зміни стають обов'язковими для сторін Договору з дня набрання чинності відповідним рішенням та не потребують укладення додаткової угоди про внесення відповідних змін до Договору.
6. Сторони за даною ОСОБА_5 не несуть відповідальності за дії чи бездіяльність третіх осіб.
7. Сторони, з метою уникнення подальших судових процесів, та досягнувши мирового примирення на умовах, викладених вище, просять господарський суд Івано-Франківської області затвердити мирову угоду ухвалою суду.
8. Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з укладення мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України нам роз'яснені і зрозумілі.
9. Сторони визначили, що судові витрати (судовий збір) за розгляд справи покладається на Відповідача.
Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження ухвалою господарського суду Івано-Франківської області, і є обов'язковою для Сторін. Одностороння відмова від ОСОБА_5 угоди не допускається.
10. ОСОБА_6 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу."
ІІІ. ОСОБА_6 ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня винесення даної ухвали.
Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство ОСОБА_1 міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія"(м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 161, код ЄДРПОУ 35277442).
Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю “Тонус”(м.Івано-Франківськ, вул.С.Бандери, 62, коп.2, код ЄДРПОУ 32605084).
ІV. Провадження у справі припинити.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Матуляк П. Я.