Справа № 405/8079/15-ц
2/405/2006/15
09 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Лисоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
23.11.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 19 листопада 2013 року між Публічним Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №2006775178. Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в сумі 24 970,00 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту 19 лютого 2016 року. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір Факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2006775178, укладеним з ОСОБА_1 Згідно п. 1.2.1 договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений п. 1.4 кредитного договору. Так, п. 1.4.4 визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Пунктом 1.1 передбачено нарахування процентів, виходячи із ставки 24% річних. Пунктом 1.4.5 договору визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, настають наслідки, передбачені п. 1.5.4, 1.5.5 договору. Відповідно до п. 1.5.4, 1.5.5 договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Якщо банк на основі даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога банку втрачає чинність. Отже, керуючись п.п. 1.5.4, 1.5.5 кредитного договору, у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо несвоєчасної сплати належних платежів ( не погашені належні до сплати суми кредиту та не сплачено комісію ), позивачем відповідачу направлено досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, до теперішнього часу вимога позивача по поверненню кредитних коштів не виконана. Таким чином, станом на 20.08.2015р. сума боргу ОСОБА_1 за договором №2006775178 від 19.11.2013 року складає: залишок заборгованості за кредитом - 22 195 грн. 79 коп., відсотки за користування кредитом - 1 грн. 67 коп., комісія за обслуговування кредитом - 7 823 грн. 93 коп. Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту, відсотків та комісії становить 30 021 грн. 39 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2006775178 від 19.11.2013 року, яка станом на 20.08.2015р. становить 30 021 грн. 39 коп., а також понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» ( клієнт ) та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» ( фактор ) було укладено договір факторингу №22/12/14/1-2, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги, зокрема за договором про надання споживчого кредиту №2006775178 від 19.11.2013 року ( позичальник ОСОБА_1 ).
В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2006775178, відповідно до умов якого банк надає позичальнику споживчий кредит на загальну суму 24 970 грн. 00 коп., строком на 27 місяців, з 19 листопада 2013р. по 19 лютого 2016р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних ( а.с. 5-9).
Відповідно до п. 1.2.1 вказаного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.
Згідно п.п. 1.4.2 договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів.
Пунктом 1.4.5 договору визначено, що платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період.
Згідно п. 1.4.6 договору графік платежів є Додатком №1 та невід'ємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду.
Відповідно до п. 1.5.4 договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь - якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України.
Згідно п. 1.5.5 договору якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов даного договору, вимога банка втрачає чинність.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 05.01.2015 року за вих. №200216863 направило ОСОБА_1 повідомлення про дострокове повернення всієї суми боргу по кредиту, яка станом на 05.01.2015р. складає 30 021 грн. 39 коп. ( а.с. 24 ), однак вимога банку залишилася без виконання.
З розрахунку заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №2006775178 від 19.11.2013р. вбачається, що станом на 20.08.2015р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 30 021 грн. 39 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 22 195 грн. 79 коп., відсотки за користування кредитом - 1 грн. 67 коп., комісія за обслуговування кредитом - 7 823 грн. 93 коп. ( а.с. 19, 20 ).
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що позичальник своєчасно не здійснювала оплату по кредиту, чим порушила взяті на себе кредитні зобов'язання, заборгованість позичальника станом на 20.08.2015р. перед ТОВ « ОТП Факторинг Україна» склала 30 021 грн. 39 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту №2006775178 від 19 листопада 2013 року у розмірі 30 021 грн. 39 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ТОВ « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » ( код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528 ) заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту №2006775178 від 19 листопада 2013 року у розмірі 30 021 грн. 39 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., а всього: 31 239 грн. 39 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_2