Справа № 405/1744/16-к
1-кп/405/47/16
09 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальне провадження № 12015120020011041 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст.187, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст.187 КК України,
до початку судового розгляду захисником ОСОБА_6 заявлені письмові клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 на інший, не пов'язаний з триманням під вартою та про повторне дослідження при вирішенні даних клопотань письмових характеризуючих документів, які були надані суду в минулому судовому засіданні під час заявлення аналогічних клопотань.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , захисником зазначено, що останній є зовсім молодою людиною, має грамоти, позитивні характеристики, раніше не судимий, має постійне місце проживання, де проживає разом з матір'ю, був військовослужбовцем в складі 5-го ОБ ДУК «Правий сектор», є членом національно-визвольного руху «Правий сектор», по справі завершено досудове розслідування, а тому застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 захисником зазначено, що останній має постійне місце проживання, позитивні характеристики, незадовільний стан здоров'я, досудове розслідування завершене, що свідчить про неможливість обвинуваченого впливати на свідків та перешкоджати будь-яким чином на хід судового розгляду справи.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_12 захисник вказав, що останній був військовослужбовцем батальйону «Айдар», є членом національно-визвольного руху «Правий сектор», є зовсім молодою людиною, має позитивні характеристики, раніше не судимий, має постійне місце проживання, досудове слідство завершене, необхідні слідчі дії проведені, а тому обвинувачений не зможе впливати на свідків та не буде перешкоджати судовому розгляду справи.
Інший захисник, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та інші обвинувачені підтримали клопотання про зміну запобіжних заходів, не пов'язаних з триманням під вартою.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на підставі ч.5 ст.201 КК України, яке подане стороною захисту раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.
Частиною 5 ст.201 КПК України передбачено, що суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
24.02.2016 року судом розглядалися клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший.
За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, зважаючи на те, що клопотання про зміну запобіжного заходу надійшло раніше тридцяти днів з дня розгляду аналогічних клопотань захисників, а також доводи, викладені захисником у клопотаннях були предметом дослідження при вирішенні поданих ним аналогічних клопотань про зміну запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, суд вважає, що дані клопотання слід залишити без розгляду, що не позбавляє захисника права на звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу в подальшому.
Керуючись ст. ч.5 ст.201 КПК України, суд, -
клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Роз'яснити захиснику ОСОБА_6 його право звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу в подальшому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3