Справа № 405/727/16-п
3/405/113/16
12.02.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: директором КП «Інгул-Проект», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за ч.1 ст.41 КУпАП,-
15.01.2016 року по 20.01.2016 року позаплановою перевіркою, проведеною в КП «Інгул-Проект» за зверненням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 08.10.2015 року за адресою: м. Кіровоград вул. Арсенія Тарковського, 63, встановлено порушення директором КП «Інгул-Проект» ОСОБА_1 вимог чинного законодавства про працю, зокрема, порушено вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпП України та ст.. 33 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено, що заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку. Так, згідно відомостей нарахування заробітної плати за листопад - грудень 2015 року при наявності підстав в зазначених місяцях працівникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не нарахована індексація заробітної плати. Крім того, на підприємстві порушуються вимоги ст.. 83 КЗпП України, якою передбачено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки. Так, наприклад, відповідно до наказу від 13.10.2015 №8/15 працівника ОСОБА_3 було звільнено за власним бажанням 13.10.2015. При звільненні йому не нарахована та не виплачена грошова компенсація за дні невикористаної щорічної відпустки. Відповідно до наказу від 31.10.2015 № 16/15 ОСОБА_4 звільнено в зв»язку зі смертю. При звільненні також не нараховано та не виплачено компенсацію за невикористану щорічну відпустку. Станом на день перевірки (20.01.2016) компенсація за невикористану щорічну відпустку працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишається не виплаченою, а відтак директор КП «Інгул-Проект» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 11-02-077/0012 від 20.01.2016 року та актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 11-02-077/0011 від 20.01.2016 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1ст. 41 КУпАП.
Керуючись ст.ст.41, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. В. Черненко