Справа № 405/1698/16-к
1-кс/405/389/16
18 лютого 2016 року м. Кіровоград
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015120290000222 від 09.09.2015 року про арешт майна,-
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на державний номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційну таблицю на трактор Беларус № НОМЕР_2 , реєстраційну табличку з № НОМЕР_3 , сім-карти за якими закріплені наступні абонентські номери стільникового зв'язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , два зарядні пристрої марки «KENWOOD», маску (балаклаву) чорного кольору, радіостанцію марки «моторола» жовтого кольору, зарядний пристрій марки «моторола» чорного кольору, картки з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , коробку від мобільного телефону «Fly ТS111» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , ІМЕІ 3: НОМЕР_12 , пару перчаток чорного кольору з гумовими цятками жовтого кольору, одну перчатку білого кольору, одну перчатку червоного кольору, одну перчатку сірого кольору та металеву частину зовні схожу на супінатор від взуття.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015120290000222 від 09.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2015р., близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, приїхали до бригади ТОВ «Агрокомплекс», яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка. Зайшовши на територію бригади, для того щоб реалізувати свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, проникли до приміщення для охоронців де зв'язали охоронця ТОВ «Агрокомплекс» ОСОБА_5 та погрожуючи йому застосуванням фізичної сили, а також предметом зовні схожим на вогнепальну зброю, відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «Samsung» в якому знаходилась сім-карта за якою закріплено абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_13 на рахунку якої були грошові кошти в сумі 2 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим слідством особами зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд чим спричинили ОСОБА_5 матеріальних збитків.
Крім того, 09.09.2015р., близько 01 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи на території бригади ТОВ «Агрокомплекс», яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись корисливими мотивами, заволоділи колісним трактором марки «Беларус - 892», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Агрокомплекс». Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим слідством особами зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Агрокомплекс» матеріальних збитків.
У зв'язку з чим, 30.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування також було встановлено, що слідчими СВ Казанківського відділення поліції Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розслідувалось кримінальне провадження № 12015150240000371 від 29.06.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342 КК України. Завершивши досудове розслідування обвинувальний акт 21.12.2015 було направлено до суду.
13.01.2016 року під час проведення тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів вказаного вище кримінального провадження, було частково зроблено їх копії, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 12015120290000222 від 09.09.2015 р.
Так, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 29 вересня 2015р. під час особистого обшуку останнього виявлено та вилучено сім-карти за якими закріплені наступні абонентські номери стільникового зв'язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які використовувались останнім під час підготовки до вчинення злочинів в с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, що підтверджується стенограмами телефонних розмов.
Крім того, 29 вересня 2015 року, в період з 20 год. 27 хв. до 23 год. 08 хв., під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 - складські приміщення якими фактично користувався ОСОБА_4 , виявлено та вилучено державний номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційну таблицю на трактор Беларус № НОМЕР_2 , реєстраційну табличку з № НОМЕР_3 (є частинами викраденого трактора), два зарядні пристрої марки «KENWOOD», маску (балаклаву) чорного кольору, радіостанцію марки «моторола» жовтого кольору, зарядний пристрій марки «моторола» чорного кольору, картки з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які використовувались ОСОБА_4 під час вчинення злочинів в с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області.
Також, 29 вересня 2015 року, в період з 20 год. 30 хв. до 22 год. 10 хв., під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_2 - місце проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено коробку від мобільного телефону «Fly ТS111» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , ІМЕІ 3: НОМЕР_12 , що підтверджує факт використання ОСОБА_4 вказаного мобільного телефону під час підготовки до вчинення злочинів в с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області.
22 жовтня 2015 року, в період з 17 год. 05 хв. до 17 год. 55 хв., під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_3 - місце тимчасового проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено пару перчаток чорного кольору з гумовими цятками жовтого кольору, одну перчатку білого кольору, одну перчатку червоного кольору, одну перчатку сірого кольору та металеву частину зовні схожу на супінатор від взуття, які використовувались ОСОБА_4 під час вчинення злочинів в с.Седнівка Устинівського району Кіровоградської області.
Враховуючи викладене вище, а також те, що описані об'єкти використовувались ОСОБА_4 як засоби вчинення кримінальних правопорушень та є частинами викраденого трактора «Беларус-892», слідчий просить клопотання задовольнити.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
При цьому враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України. Предмети, вилучені під час проведення обшуків складських приміщень та квартири підозрюваного, об'єктивно можуть свідчити, що останні могли використовуватися як засоби вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015120290000222 від 09.09.2015 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на державний номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційну таблицю на трактор Беларус № НОМЕР_2 , реєстраційну табличку з № НОМЕР_3 , сім-карти за якими закріплені наступні абонентські номери стільникового зв'язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , два зарядні пристрої марки «KENWOOD», маску (балаклаву) чорного кольору, радіостанцію марки «моторола» жовтого кольору, зарядний пристрій марки «моторола» чорного кольору, картки з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , коробку від мобільного телефону «Fly ТS111» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , ІМЕІ 3: НОМЕР_12 , пару перчаток чорного кольору з гумовими цятками жовтого кольору, одну перчатку білого кольору, одну перчатку червоного кольору, одну перчатку сірого кольору та металеву частину зовні схожу на супінатор від взуття.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1