Справа № 405/1958/16-к
1-кс/405/484/16
26 лютого 2016 року м. Кіровоград
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42016120000000029 про накладення арешту на майно,
слідчий за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні №42016120000000029 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене при огляді місця події від 24.02.2016 року майно ОСОБА_6 , а саме грошові кошти на загальну суму 84 гривні: купюру номіналом 50 гривень серія та номер: РБ 7735513; купюру номіналом 20 гривень серія та номер: ЕД 2786649; купюру номіналом 5 гривень серія та номер: МЗ 8642408; купюру номіналом 2 гривні серії та номер: РА 5364977, ТЄ 7294735; купюру номіналом 1 гривня, серія та номер: ПЖ 0797458, КА 8156710, УД 0602707, ГБ 9238005, УУ 0355610.
Грошові кошти купюрами по 200 гривень на загальну суму 3000 гривень, які мають наступні серії та номери:
- ВБ 1628826, ЕФ 6744212, ЄФ 2840723, ЄЖ 4137817, КГ 9100518, МА 1863845, ЕВ 0527009, КЖ 7760882, МА 4469360, ЄЄ 6678563, ЄБ 9176618, СД 2045455, КЄ 3984401, ВБ 1153421, КВ 9893316.
Мобільних телефонів «НОКІА» золотистого кольору в металевому корпусі та іще один мобільний телефон «НОКІА», двох карт КБ ПриватБанку.
Грошові кошти купюрами по 200 та 100 гривень на загальну суму 4700 гривень та 150 доларів США номіналом по 50 доларів, які мають наступні серії та номери:
- Грошові купюри номіналом 200 гривень: ВД 1701131, ЕЦ 7592407, ВА 8641377, ЕЄ 1694319, ПБ 0218995, КН 5888270, УН 3770260, КН 5888212, АЖ 9922551, КЙ 8095514, АА 7978935, ВХ 7408937, АГ 2145139, ЄЮ 8040439, УН 6318111, ЄИ 1075188, ТА 1965876, ЄВ 1240440, СВ 5193790, ЄХ 3514423, ЗЄ 7181299, ВЦ 6035204, МБ 7784514.
- Грошову купюру номіналом 100 гривень: ЕЯ 5373470.
- Грошові купюри номіналом 50 Доларів США: II 14576828 A, JG 01666869, MG 07586454 A.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру про те, що він 21.02.2016 року в ході телефонної розмови із засудженим ОСОБА_7 , категорично запевнив, що він може вирішити питання щодо умовно-дострокового звільнення, за 15000 грн., на що останній погодився.
Реалізуючи злочинний план ОСОБА_6 зустрівшись 23.02.2016 близько 20 год. 00 хв. з племінником засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 біля автовокзалу, розташованого по АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_8 першу частину неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень.
Після цього ОСОБА_6 , зустрівшись 24.10.15, близько о 15 год. 30 хв., за попередньою домовленістю з племінником засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 біля автовокзалу, розташованого по АДРЕСА_1 , одержав від останнього другу частину неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень, та після цього був викритий працівниками УСБУ в Кіровоградській області.
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи начальником оперативного відділу Петрівської виправної колонії №49 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, підполовником внутрішньої служби, працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий і прокурор підтримали його повністю.
Підозрюваний та його захисник при розгляді клопотання заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).
25.02.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.170, п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно ОСОБА_6 об"єктивно могло бути набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, частини з яких є майном підозрюваного.
Враховуючи обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю за необхідне накласти арешт на майно підозрюваного.
Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42016120000000029 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 24.02.2016 року майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - грошові кошти на загальну суму 84 гривні: купюра номіналом 50 гривень серія та номер: РБ 7735513; купюра номіналом 20 гривень, серія та номер: ЕД 2786649; купюра номіналом 5 гривень, серія та номер: МЗ 8642408; купюри номіналом 2 гривні, серія та номер: РА 5364977, ТЄ 7294735; купюри номіналом 1 гривня, серія та номер: ПЖ 0797458, КА 8156710, УД 0602707, ГБ 9238005, УУ 0355610.
Грошові кошти купюрами по 200 гривень на загальну суму 3000 гривень, які мають наступні серії та номери:
- ВБ 1628826, ЕФ 6744212, ЄФ 2840723, ЄЖ 4137817, КГ 9100518, МА 1863845, ЕВ 0527009, КЖ 7760882, МА 4469360, ЄЄ 6678563, ЄБ 9176618, СД 2045455, КЄ 3984401, ВБ 1153421, КВ 9893316.
Мобільні телефони «NОКІА» золотистого кольору в металевому корпусі та мобільний телефон «NОКІА», дві картки КБ «ПриватБанку».
Грошові кошти купюрами по 200 та 100 гривень на загальну суму 4700 гривень та 150 доларів США номіналом по 50 доларів, які мають наступні серії та номери:
- Грошові купюри номіналом 200 гривень: ВД 1701131, ЕЦ 7592407, ВА 8641377, ЕЄ 1694319, ПБ 0218995, КН 5888270, УН 3770260, КН 5888212, АЖ 9922551, КЙ 8095514, АА 7978935, ВХ 7408937, АГ 2145139, ЄЮ 8040439, УН 6318111, ЄИ 1075188, ТА 1965876, ЄВ 1240440, СВ 5193790, ЄХ 3514423, ЗЄ 7181299, ВЦ 6035204, МБ 7784514.
- Грошові купюри номіналом 100 гривень: ЕЯ 5373470.
- Грошові купюри номіналом 50 Доларів США: II 14576828 A, JG 01666869, MG 07586454 A.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Виконання ухвали відповідно до встановленого порядку доручити слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1