29 лютого 2016 р. Справа №804/15613/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Ляшко О.Б.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Державного виконавця від 16.10.2015 року № 43096161, винесену на підставі виконавчого листа № 2а/0470/5007/12, виданого 25.03.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом щодо знесення самочинно збудованих ОСОБА_1 споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська, 8, з компенсацією витрат, пов'язаних зі знесенням об'єкта, за її рахунок, про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 1020,00 грн.
Ухвалою суду від 25 січня 2016 року провадження у справі було зупинено до 15 лютого 2016 року та розгляд зазначеної справи призначено у судовому засіданні на 15 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв.
Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б. знаходився на лікарняному з 11 лютого 2016 року по 19 лютого 2016 року включно.
Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б. з 22 лютого 2016 року по 26 лютого 2016 року включно знаходився на навчанні.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 15 лютого 2016 року, а також враховуючи знаходження судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшка О.Б. у період з 11 лютого 2016 року по 19 лютого 2016 року включно на лікарняному та з 22 лютого 2016 року по 26 лютого 2016 року включно на навчанні, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити з 29 лютого 2016 року.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити провадження у справі № 804/15613/15 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.
Суддя ОСОБА_2