Справа 2502/1447/2012 р.
3/2502/418/2012 р.
10 вересня 2012 р.
Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко , при секретарі О.В.Чухіній,
розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали ,які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173- 2 ч.2 КУпАП-,
28.08.2012 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю матір”ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічного тиску та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю.
Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується:
протоколом про адмінправопорушення від 28.08.2012 року ЧН № 0331418, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, постановою Бобровицького районного суду від 07.03.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КупАП.
Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, як повторно, протягом року, вчинення насильства в сім”ї, так як 28.08.2012 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю матір”ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічного тиску.
Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, його негативну характеристику по місцю проживання, сімейний стан, ступінь його вини ,майновий стан, вік, обставини, що пом”якшують відповідальність -це щире каяття і відсутність обставин ,що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді арешту з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ,так і іншими особами .
Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 ( п”ять) діб.
Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.
СУДДЯ В.І.БОЙКО