ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 березня 2016 р. Справа № 909/267/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтелком",
вул. Микитинецька, 7а, м. Івано-Франківськ, 76002;
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс",
АДРЕСА_1,
Російська Федерація, 194017;
про: стягнення 2 875 807,00 рос. рублів, що в еквіваленті становить 1 007 682,78грн.
за участю:
від позивача: ОСОБА_2 - керівник, (витяг з ЄДРЮО та ФО-П серія АА №176769 від 27.12.2012р.); ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 12.03.2015р.);
від відповідача: не з"явилися.
Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтелком", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс", заборгованості за неналежне виконання Контракту на поставку товарів №1/5/13 від 05.01.14р., в сумі 3 525 807, 00 рос. рублів, що в еквіваленті становить 1 339 806, 66грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.15р., прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог вх№14022/15 від 24.12.15р., а спір вирішується відповідно до зменшеної ціни позову - 2 875 807,00 рос. рублів, що в еквіваленті становить 1 007 682,78грн.
Представники позивача, в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача в судові засідання, жодного разу не з"явився. Компетентний суд Російської Федерації - Арбітражний суд Санкт-Петербурга і Ленінградскої області, адресував суду ухвали від 22.06.15р., від 22.10.15р., про неможливість виконання судових доручень господарського суду Івано-Франківської області, про вручення ТОВ "Фенікс" ухвал суду від 10.03.15р., від 09.09.15р., у зв"язку з його неявкою в судове засідання. Слід зазначити, що ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.15р., 24.12.15р., направлені рекомендованою кореспонденцією відповідачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (АДРЕСА_1, Російська Федерація, 194017), повернулись на адресу суду підприємством зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є суб"єкт міжнародного права - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс", АДРЕСА_1, Російська Федерація, 194017.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
Пунктом 11.2 Контракту на поставку товарів № 1/5/13 від 05.01.14р., встановлено, що у випадку не досягнення згоди, спори підлягають вирішенню в Арбітражному (Господарському) суді Сторони - позивача.
Згідно п.3 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.
Між державами - учасницями СНД, 20.03.1992р. у місті Київ, вчинено Угоду про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 19.12.1992р. N 2889-XII ).
Статтею 11 цієї Угоди, встановлено правила застосування цивільного законодавства однієї держави - учасниці СНД на території іншої держави учасниці - СНД. За цими правилами, зокрема, права та обов"язки сторін за договором визначаються законодавством країни - місця укладення такого договору, якщо інше не передбачено угодою сторін. Місцем укладення Контракту № 1/5/13 від 05.01.14р. є м.Івано-Франківськ, Україна, іншого Угодою не передбачено.
Приписами ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Сторони в господарському процесі повинні мати господарську процесуальну правоздатність і дієздатність.
В силу ст. 26 Закону України "Про міжнародне приватне право", цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи. Отже, правовий статус іноземного учасника судового процесу визначається його особистим законом, який надає можливість визначити весь обсяг правоздатності та дієздатності юридичної особи.
З метою дотримання вимог законодавства щодо правосуб"єктності сторін спору господарський суд вживає заходів для встановлення статусу іноземного підприємства чи організації яка є учасником судового процесу. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити документ, що є доказом правосуб"єктності юридичної особи - сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо (ст.74 Закону України "Про міжнародне приватне право").
Ухвалами від 09.09.15р., від 29.10.15р., від 24.12.15р., суд зобов"язав відповідача - ТОВ "Фенікс", надати докази в підтвердження правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового, банківського, судового реєстру або еквівалентні докази). Однак вимоги, викладені у вищевказаних ухвалах суду, залишені відповідачем без виконання.
На підставі п.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої між державами - учасницями СНД, 20.03.1992р. у місті Київ, ст.125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Івано-Франківської області, з метою встановлення правового статусу відповідача по справі -ТОВ "Фенікс" (Російська Федерація), звернувся до Компетентного суду Російської Федерації - Арбітражного суду Санкт-Петербурга і Ленінградскої області, з судовим дорученням про сприяння в отриманні доказу підтвердження правосуб'єктності відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс".
Арбітражний суд Санкт-Петербурга і Ленінградскої області, адресував ухвалу від 12.02.16р., про виконання судового доручення господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.15р., додаючи при цьому, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, станом на 28.01.16р., з відомостями про юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс", АДРЕСА_1, Російська Федерація, 194017.
У витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, станом на 28.01.16р., міститься запис №2157848594121 від 02.03.2015р., про ліквідацію юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс", АДРЕСА_1, Російська Федерація, 194017.
Відповідно до ч.7 ст.59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.
В силу п.6. ч.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, про припинення провадження у справі, через об"єктивну неможливість здійснення подальшого судочинства, оскільки відповідач по справі - ліквідований, що позбавляє його права бути стороною в господарському процесі.
Керуючись Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 19.12.1992р. N 2889-XII, ст.ст. 26, 74, 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.59 Господарського кодексу України, ст.1, п.3 ст.4, ст.21, п.6 ч.1 ст.80, ст. 86 , ст.125 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі №909/267/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтелком" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення 2 875 807,00 рос. рублів - припинити.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя С.Кобецька