03 березня 2016 року Справа № 925/49/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Проммонтаж Україна"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 по справі № 925/49/14 за позовом ТОВ "Сван-1" до ТОВ "Торговий дім "Сван" про визнання недійсним договору, -
До Вищого господарського суду України 29.02.2016 надійшла касаційна скарга ТОВ "Проммонтаж Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 по справі № 925/49/14, разом з клопотанням ТОВ "Проммонтаж Україна" про звільнення від сплати судового збору.
Касаційна скарга ТОВ "Проммонтаж Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 по справі № 925/49/14 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України, відповідно до якої, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.
Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Клопотання ТОВ "Проммонтаж Україна" про звільнення від сплати судового збору обгрунтовано важким матеріальним становищем, яке викликане загальнодержавною економічною кризою та відсутністю коштів для сплати судового збору у належному розмірі.
Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Перевіривши доводи, викладенні ТОВ "Проммонтаж Україна" в клопотанні про звільнення від сплати судового, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, в касаційній скарзі, а саме в резолютивній її частині, ТОВ "Проммонтаж Україна", просить поновити пропущений строк на подання касаційної скарги.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
ТОВ "Проммонтаж Україна" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 по справі № 925/49/14, яка набирає законної сили з дня її прийняття, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку є 11.11.2015 року.
Між тим, з касаційною скаргою ТОВ "Проммонтаж Україна" звернулось до ВГСУ, відповідно до поштового штемпеля 03.12.2015, тобто з пропуском двадцятиденного терміну, передбаченого ст. 110 ГПК .
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1111 ГПК України касаційна скарга ТОВ "Проммонтаж Україна" не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї документів, ТОВ "Проммонтаж Україна", не навів обставин та не надав жодних доказів, які б об'єктивно свідчили про неможливість вчасного звернення з касаційною скаргою.
Відтак підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не вбачається, у зв'язку з чим касаційна скарга ТОВ "Проммонтаж Україна" підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Крім того, відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Як вбачається із додатків до поданої касаційної скарги, яка надійшла до ВГСУ, ТОВ "Проммонтаж Україна", направлено копії касаційної скарги лише ТОВ "Торговий дім "Сван" та ТОВ "Сван-1", про що свідчать фіскальні чеки.
Відтак, ТОВ "Проммонтаж Україна" не дотримано вимог п.3 ст. 1113 ГПК України щодо направлення копії касаційної скарги всім сторонам по справі, в тому числі і ТОВ "Агротрейд".
За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Проммонтаж Україна" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п. п. 4, 5, 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, п. п. 4, 5, 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити ТОВ "Проммонтаж Україна" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги ТОВ "Проммонтаж Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 по справі № 925/49/14.
Відмовити ТОВ "Проммонтаж Україна" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 по справі № 925/49/14.
Касаційну скаргу ТОВ "Проммонтаж Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 по справі № 925/49/14 повернути без розгляду.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.