Ухвала від 02.03.2016 по справі 908/4580/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 908/4580/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,

суддів:Губенко Н.М.,

Картере В.І.,

розглянувши клопотання Запорізької міської ради

прозабезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі№908/4580/15 господарського суду Запорізької області

за позовомЗапорізької міської ради

доПублічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС"

простягнення 67 846, 00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2016 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015 у справі №908/4580/15; скаргу призначено до розгляду на 09.03.2016 о 10:50 год.

01.03.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від представника Запорізької міської ради Шеремет З.В. про проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Запорізька міська рада є органом місцевого самоврядування та фінансується за рахунок бюджетних коштів з місцевого бюджету, і через відсутність коштів у бюджеті останньої, не має можливості забезпечити участь свого представника у дане судове засідання.

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Запорізької міської ради, в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 9 березня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя , вул.С. Тюленіна,21/ вул. Шаумяна, 4.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере

Попередній документ
56254314
Наступний документ
56254316
Інформація про рішення:
№ рішення: 56254315
№ справи: 908/4580/15
Дата рішення: 02.03.2016
Дата публікації: 09.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори