Справа № 300/302/15-к
29.02.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/777/160/16 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури на вирок Воловецького районного суду від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
До початку судового розгляду від судді ОСОБА_11 надійшла заява про самовідвід з мотивів наявності конфлікту інтересів, який полягає в тому, що ОСОБА_12 , який у даному кримінальному провадженні брав участь у проведенні деяких слідчих дій, що вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12014070150000197 відносно ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України є чоловіком дочки ОСОБА_11 .
Заслухавши пояснення судді, думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілих, які не заперечили у задоволенні самовідводу так як вважають заяву судді законною та обґрунтованою.
Враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України щодо наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_11 перебуває у родинних відносинах із слідчим ОСОБА_12 , який є чоловіком дочки ОСОБА_11 та брав участь у проведенні деяких слідчих дій у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , то така обставина може викликати сумнів у неупередженості цього судді, а тому виключає його участь у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 319 КПК України, апеляційний суд
Самовідвід судді ОСОБА_11 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/777/160/16 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури на вирок Воловецького районного суду від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України передати для заміни судді ОСОБА_11 іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Судді: