03 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 30 листопада 2015 року у справі № 910/22700/15 за заявою ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" про банкрутство,
17 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява
ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 30 листопада 2015 року у справі № 910/22700/15 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням звільнити заявника від сплати судового збору за подачу даної заяви.
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду України від 18 лютого 2016 року заяву залишено без руху, надано строк до 01 березня 2016 року для усунення недоліків заяви, однак у визначений строк недоліки заяви ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві не усунула.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 30 листопада 2015 року у справі № 910/22700/15 повертається заявнику.
Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,
Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та додані до неї матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.І. Колесник