2 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 3 червня 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року й ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення заборгованості,
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху й надано строк до 24 лютого 2016 року для усунення недоліків, зокрема не було зазначено які норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та не додано приклади неоднакового застосування судом касаційної інстанції таких норм матеріального права.
25 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява про усунення недоліків, однак зазначені в ухвалі недоліки усунуто так і не було.
На підставі пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо заяву подано без додержання вимог статей 357, 358 ЦПК України і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись статтями 358, 359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Я.М. Романюк