Ухвала від 03.03.2016 по справі 800/307/14

УХВАЛА

3 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву представника Президента України - ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки Президента України, голови Верховної ради України Турчинові Олександра Валентиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, про визнання протиправними та скасування указів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року. Зазначеним судовим рішенням суд задовольнив частково позов ОСОБА_2 у вищезазначеній справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.

До заяви не додано належним чином завірену копію постанови Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року.

Згідно з частиною третьою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів, які додані до заяви, копія довіреності представника не завірена належним чином.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо вона не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 17 березня 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін

Попередній документ
56254214
Наступний документ
56254216
Інформація про рішення:
№ рішення: 56254215
№ справи: 800/307/14
Дата рішення: 03.03.2016
Дата публікації: 04.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Верховний Суд України
Категорія справи: