Ухвала від 03.03.2016 по справі 3-255г16

УХВАЛА

3 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 2 лютого 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2015 року у справі № 5023/5356/11 за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява акціонерної компанії «Харківобленерго» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 2 лютого 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2015 року у справі № 5023/5356/11 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте заявником не додано копії рішення Господарського суду Харківської області від 2 лютого 2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року у справі № 5023/5356/11.

Отже, акціонерній компанії «Харківобленерго» слід надіслати копії вищезазначених судових рішень, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

Відповідно до ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з доданого до заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень платіжного доручення від 22 лютого 2016 року № 1920 заявником сплачено судовий збір в розмірі 33 150,00 грн.

Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі, виходячи з наступного.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції до 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів провадження акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася з позовом про стягнення суми заборгованості в розмірі 14 956 864,79 грн, а згодом зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6 690 406, 36 грн.

З урахуванням вищенаведеного, акціонерній компанії «Харківобленерго» слід доплатити судовий збір і надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява акціонерної компанії «Харківобленерго» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 2 лютого 2015 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 грудня 2015 року у справі № 5023/5356/11 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Надати акціонерній компанії «Харківобленерго» строк для усунення зазначених недоліків до 17 березня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок