2 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-конструкторське бюро «Роторні екологічні системи» до ДПІ про скасування рішення,
ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Оскільки заява ДПІ не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС - не було долучено документ про сплату судового збору, суддя-доповідач ухвалою від 10 грудня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 25 грудня 2015 року для усунення її недоліків.
28 грудня 2015 року на виконання вищевказаної ухвали ДПІ подало клопотання про продовження строків для усунення недоліків заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак, подане клопотання не заслуговує на увагу, оскільки ухвалою судді від 10 грудня 2015 року вже вирішувалось питання про звільнення ДПІ від сплати судового збору.
Отже, на час винесення цієї ухвали недоліки заяви не усунуті.
Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
Повернути заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд судового рішення Верховним Судом України.
Суддя
Верховного Суду України О.А. Коротких