25 січня 2016 р. Справа №607/609/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
14.02.1998 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1
Львівської області,українки, громадянки України,
незаміжньої, студентки 1-го курсу Тернопільського
медуніверситету, жительки м. Тернополя
вул. Клінічна, 2/2, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалася, ІПН3583905729
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17 грудня 2015 року близько 16 год. 23 хв., неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Prostor», що по вул. Шевченка, 35 в м. Тернополі, викрала крем для обличчя «Natura siperika», чим завдала матеріальної шкоди на суму 152 грн.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та щиросердечно розкаялася.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №010739 від 22.12.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 17.12.2015 р., поясненням ОСОБА_1 від 27.12.2015 р., згідно якого вона визнала свою вину у вчиненні крадіжки, поясненням ОСОБА_2 від 17.12.2015 р., та іншими матеріалами.
Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка є неповнолітньою, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати один із заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 51, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СУДДЯ В.В.РОМАЗАН