Справа № 484/235/16-к
Провадження № 1-кп/484/52/16
01.03.2016р.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, мешкаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 125 ч.1, 185 ч.3 КК України, -
05.10.2015 року близько 21 години обвинувачений знаходячись на авто мийці по АДРЕСА_2 вживав спиртні напої разом з ОСОБА_4 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними сталась сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_6 декілька разів руками вдарив ОСОБА_4 в область грудної клітини зліва та в область правого вуха. Згідно висновку експерта №645 від 12.10.2015 року ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження, а саме: садна правої вушної раковини, забій грудної клітини зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
16.12.2015 року в денний час обвинувачений перебував біля будинку АДРЕСА_3 і у нього виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 з вказаного будинку. ОСОБА_6 , здійснюючи свій намір, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до вказаного будинку, де переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам, із спальної кімнати таємно викрав телевізор «LG-22» вартістю 2000 грн. та з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на 2000 грн.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що 05.10.2015 року він спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а 16.12.2015 року таємно заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.
Цивільний позов ОСОБА_4 в частині стягнення 325,95 грн. відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю, а в частині стягнення 2000 грн. визнає частково в сумі 700 грн.
Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 05.10.2015 року у вечірній час на автомийці по вул. Желябова в м. Первомайськ він із своїм знайомим та обвинуваченим вживали спиртне. Між ним та обвинуваченим виник спір, а потім бійка, під час якої той наносив йому удари по різним частинам тіла, в зв'язку з чим йому були спричинені тілесні ушкодження вуха та грудної клітини з якими він лікувався. На лікування ним витрачено 325,95 грн., які він просить стягнути з обвинуваченого, а також 2000 грн. моральної шкоди. Обґрунтовує вказану суму моральної шкоди в тому числі і втратою заробітку.
Потерпіла ОСОБА_5 також пояснила, що 16.12.2015 року вона залишивши свій будинок АДРЕСА_3 поїхала до матері, а коли на другий день повернулась додому, то побачила, що із спальні викрадено телевізор марки «LG-22» вартістю 2000 грн. Матеріальна шкода їй не відшкодована, але цивільний позов заявляти не буде.
Згідно висновку експерта №645 від 12.10.2015 року ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження, а саме: садна правої вушної раковини, забій грудної клітини зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Довідкою ФОП ОСОБА_7 підтверджено вартість телевізора марки «LG-22».
Показання ОСОБА_6 об'єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження та ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом'якшуючу покарання обставину - щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України та ст. ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст. 129 КПК України та ст. 1166 ЦК України з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_4 необхідно стягнути 325,95 грн. відшкодування майнової шкоди, задовольнивши в цій частині позов повністю.
Відповідно до ст. 129 КПК України та ст. 1167 ЦК України з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_4 необхідно стягнути 1500 грн. відшкодування моральної шкоди, задовольнивши в цій частині позов частково, так як суд знаходить доведеним позов про відшкодування моральної шкоди саме на вказану суму.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.1, 185 ч.3 КК України і призначити покарання: за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт, за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 325,95 грн. відшкодування майнової шкоди та 1500 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього 1825,95 грн.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: