Справа № 486/93/16-ц
Провадження № 2/486/166/2016
18 лютого 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Франчук О. Д.
при секретарі Філіпповій Ю.І., Архіповій К.В.
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання , -
26 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, у зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до завершення її навчання або досягнення 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин відповідно настане першою. Крім того, просила суд стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину сплачених нею додаткових витрат у вигляді оплати за навчання за перший семестр та за оренду кімнати у гуртожитку, а також стягувати у подальшому з відповідача додаткові витрати в розмірі 1/2 частини вартості оплати навчання доньки, згідно із контрактом про надання освітніх послуг, та на проживання у гуртожитку до закінчення донькою навчання, або до досягнення нею 23-х років, залежно від того, яка з цих обставин відповідно настане першою.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано у 2014 році. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач до досягнення донькою повноліття сплачував аліменти, проте ІНФОРМАЦІЯ_4 їхній доньці виповнилось 18 років та виплати аліментів припинились. З 17.08.2015 року їхня донька навчається на 1-му курсі денного відділення Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут", за контрактною формою навчання, у зв'язку з чим потребує коштів на проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку, одяг, харчування, підручники тощо. Оскільки вона немає можливості самостійно утримувати студента, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а також 1/2 понесених нею додаткових витрат на оплату навчання доньки за перший семестр та за гуртожиток. При цьому просила у подальшому стягувати з відповідача додаткові витрати в розмірі 1/2 частини вартості оплати навчання доньки, згідно із контрактом про надання освітніх послуг, та на проживання у гуртожитку до закінчення донькою навчання, або до досягнення нею 23-х років, залежно від того, яка з цих обставин відповідно настане першою. Зазначені позовні вимоги просила суд задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила про їх задоволення у повному обсязі.
Представник позивача вимоги своєї довірительки підтримав та просив про їх задоволення.
У судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали частково. Просили встановити аліментні зобов'язання у розмір 1/6 частини доходів, а у задоволенні позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки сторін просили відмовити.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06 листопада 2014 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Відповідно до довідки №148 ФЛ/3000 від 15.02.2016, ОСОБА_5 навчається на I-ому курсі денного відділення контрактної форми навчання Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут", у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків для оплати навчання, проживання у гуртожитку та придбання побутових речей. Термін навчання з 17.08.2015 р. до 30.06.2019 р. (а.с.52).
Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною другою цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З довідки №1799 від 01.02.2016 року видно, що ОСОБА_3 працює у "АТГ" ВП "ЮУ АЕС" НАЕК «Енергоатом» водієм та регулярно отримує заробітну плату (а.с.28), з якої на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 листопада 2014 року здійснювались стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), відповідача щомісячно, починаючи з 09.10.2014 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставі своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 185 СК України передбачено той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.6 СК України).
Участь батьків у додаткових витратах на повнолітніх дітей діючим Сімейним Кодексом України не передбачена, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1/2 частини сплачених позивачем додаткових витрат у вигляді оплати за навчання дочки за перший семестр та за оренду кімнати у гуртожитку, а також подальших стягнень з відповідача додаткових витрат в розмірі 1/2 частини вартості оплати навчання доньки, згідно із контрактом про надання освітніх послуг, та на проживання у гуртожитку до закінчення донькою навчання, або до досягнення нею 23-х років, залежно від того, яка з цих обставин відповідно настане першою, задоволенню не підлягають.
У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Чистогалівка Чорнобильського району Київської області, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 січня 2016 року і до 30 червня 2019 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок (код суду 24059914, пункт 1.2, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О. Д. Франчук