Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
3-280/11
03.02.2011 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -
30.01.2011 р. гр.. ОСОБА_1, відносно якого 07.05.2010 року встановлений адміністративний нагляд постановою Казанківського районного суду Миколаївської області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме знаходився в с. Мигія Первомайського р-ну Миколаївської області в барі по вул. Свободи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 14.09.2010 р. та 04.10.2010 року вже притягувався до адміністративної відповідальності по ст.. 187 КУпАП, тому суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з часу винесення постанови.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
| № рішення: | 56190345 |
| № справи: | 3-280/11 |
| Дата рішення: | 03.02.2011 |
| Дата публікації: | 04.03.2016 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил адміністративного нагляду |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (14.03.2011) |
| Дата надходження: | 21.02.2011 |
| Предмет позову: | не надав перевагу в русі автомобілю.який рухався на головній дорозі,чим створив аварійну сітуацію |