про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" лютого 2012 р. Справа № 18/3330/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 551П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.01.2012 року у справі № 18/3330/11
за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро Транс", м. Полтава
про витребування з відповідального зберігання 13 801 068 кг. кукурудзи 3-го класу.
встановила:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.01.2012 р. у справі №18/3330/11 (суддя Пушко І.І.) позов задоволено повністю.
Зобов'язано ТОВ "Інтер-Агро Транс" повернути (відвантажити) на користь дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" з відповідального зберігання 13 801 068 кг. (тринадцять мільйонів вісімсот одну тисячу шістдесят вісім кг.) зерна фуражної кукурудзи 3-го класу.
Стягнуто з ТОВ "Інтер-Агро Транс" на користь дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" -941,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даного рішення в органи Державної казначейської служби України зобов'язано повернути дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд" з Державного бюджету України -55519,00 грн. судового збору, як надмірно сплаченого згідно платіжного доручення № 15021654 від 01.11.2011 року.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даного рішення в органи Державної казначейської служби України зобов'язано повернути дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд" з Державного бюджету України -25500,00 грн. державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення № 15021506 від 28.10.2011 року.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" лютого 2012 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Гончар Т. В.