03.02.2016 Справа №607/16328/15-к
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з обвинувальним актом про обвинувачення за ч.1 ст.368 КК України та угодою про визнання винуватості, -
встановив:
Згідно із Указом Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 - з оголошенням часткової мобілізації, наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 27 лютого 2015 року №37 ОСОБА_4 призваний на військову службу із запасу, зарахований у списки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу вказаного ОМВК. Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає у військовому комісаріаті посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зобов'язаний діяти відповідно до вимог ст.19 Конституції України, згідно якої посадові особи органів державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст.22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Згідно ст.24 Закону України «Про запобігання корупції» службова особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов'язані невідкладно вжити таких заходів: 1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції.
Капітан ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно ічесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.
У відповідності до вимог п.9 «Положення про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 3 червня 2013 року (зі змінами, надалі «Положення...»), військові комісаріати відповідно до покладених на них завдань зокрема: ведуть військовий облік військовозобов'язаних; співпрацюють з місцевими держадміністраціями, державними органами, органами місцевого самоврядування з питань військового обліку військовозобов'язаних, у тому числі резервістів, а також призовників та бронювання військовозобов'язаних на період мобілізації та на воєнний час; розробляють плани проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, удосконалення системи оповіщення, та поставки зазначених мобілізаційних ресурсів на відповідній території; ведуть на відповідній території облік підприємств, які залучаються до виконання мобілізаційних завдань, а також облік людських і транспортних ресурсів, призначених для забезпечення потреб оборони держави; виконують заходи, спрямовані на забезпечення потреб Збройних Сил, інших військових нормувань, правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби, Держспецзв'язку у людських і транспортних ресурсах, тощо.
Відповідно до обов'язків старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на капітана ОСОБА_4 серед інших покладався обов'язок: організовувати ведення військового обліку усіх військовозобов'язаних, які проживають на території відповідальності; здійснювати постійний контроль з організації та ведення військового обліку на підприємствах, установах та організаціях відповідальності; здійснювати контроль за законністю бронювання військовозобов'язаних на підприємствах, установах, організаціях; організовувати своєчасний прийом на військовий облік військовозобов'язаних і контролювати їх рух; вести та узагальнювати дані щодо військового обліку і бронювання, вносити необхідні зміни в облікові дані військовозобов'язаних; оформляти документи військовозобов'язаних для призову у Збройні Сили України; організовувати і контролювати знесення в облікові картки сержантів, солдатів запасу відміток про призов із зазначенням дати і номерів команд, затвердження їх підписом військового комісара та гербовою печаткою, виділення зазначених документів в особливі картотеки, які зберігаються на рівні із секретними документами, тощо. Натомість старший офіцер відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Тернопільського ОМВК капітан ОСОБА_4 , будучи службовою особою, на яку покладались організаційно-розпорядчі обов'язки, у порушення вимог вищевказаного законодавства, всупереч інтересів служби та своїх службових обов'язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незважаючи на невиконання Тернопільським ОМВК плану призову військовозобов'язаних до лав ЗС України (6-ї хвилі мобілізації), став на шлях вчинення злочину у сфері службової діяльності, тобто правильної (нормальної) діяльності установи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є місцевим органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території, за наступних обставин.
Громадянин ОСОБА_6 перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 . 14 серпня 2015 року ОСОБА_6 отримав з Тернопільського ОМВК повістку про необхідність явки упродовж 24 годин у зазначений військовий комісаріат для уточнення облікових даних. 15серпня 2015 року, близько 10 години, ОСОБА_6 , зателефонував своєму знайомому - військовослужбовцю Тернопільського ОМВК капітану ОСОБА_4 , з котрим разом навчалися у Тернопільській ЗОШ №13, з метою отримання роз'яснень з приводу порядку і підстав призову на військову службу за мобілізацією та можливого отримання відстрочки від її призову зокрема за сімейними обставинами - наявністю на утриманні малолітніх дітей. Останній запропонував негайно зустрітися неподалік службового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований у АДРЕСА_2 . 15 серпня 2015 року, близько 11 години, громадянин ОСОБА_6 зустрівся із капітаном ОСОБА_4 на дитячому майданчику, що у м.Тернополі по вул.Шпитальна, якому повідомив, що йому, ОСОБА_6 , спрямовано повістку з викликом до Тернопільського ОМВК та про своє небажання бути призваним до лав ЗС України у зв'язку із частковою мобілізацією. У цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за позитивне вирішення з приводу ухилення від проходження медичного огляду та подальшого призову на військову службу по мобілізації до лав ЗС України громадянина ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 , що він завдяки займаній ним у Тернопільському ОМВК посади старшого офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу, має можливість вирішити позитивно для нього питання щодо непризову до лав ЗС України та повідомив, що за вказані дії йому, ОСОБА_4 , необхідно передати грошові кошти в розмірі 300 євро (близько 7500 грн. за курсом Національного банку України на той час), зазначивши, що у випадку неотримання вказаної ним суми той буде призваний до ЗС України.
ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що у нього в наявності є лише грошові кошти в сумі 6000 грн. Капітан ОСОБА_4 , зважаючи на ці обставини, погодився на цей розмір грошової винагороди та у категоричній формі вказав про необхідність невідкладно передати йому суму грошових коштів. 15 серпня 2015 року, близько 18 години 45 хвилин, у телефонному каштан ОСОБА_4 повідомив громадянина ОСОБА_7 про необхідність передачі йому незаконної грошової винагороди (неправомірної вигоди) до 23 години того ж дня за місцем його постійного проживання в АДРЕСА_1 . У цей же день, тобто 15 серпня 2015 року, ОСОБА_6 , з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 подав заяву про кримінальне правопорушення у діях останнього до УСБ України в Тернопільській області. В подальшому, 15 серпня 2015 року, близько 23 години, громадянин ОСОБА_6 прибув за визначеною капітаном ОСОБА_4 адресою: м.Тернопіль вул. Острозького, 60 про що у телефонному режимі сповістив нього.
ОСОБА_4 15 серпня 2015 року близько 23 години 5 хвилин вийшов з свого приватного помешкання за вказаною вище адресою і діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисний мотив та мету власного збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 6 000 гривень, за позитивне вирішення питання щодо непризову того до лав ЗС України у зв'язку із частковою мобілізацією , повторно при цьому запевнивши ОСОБА_6 , що має можливість самостійно вирішити питання з приводу його не призову на військову службу до лав ЗС України. Після отримання зазначених грошових коштів ОСОБА_4 був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення співробітниками Управління СБ України в Тернопільській області.
Прокурор надав суду угоду про визнання винуватості від 20 січня 2016 року укладену між ним та обвинуваченим. Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні. Також, сторони погодилися на призначення обвинуваченому за ч.1 ст.368 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форма власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік шість місяців.
На підставі п.2 ч.1 ст.468, ч.2, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків і правопорушень невеликої, середньої тяжкості та тяжких, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості. Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, тобто потерпілих осіб у кримінальному провадженні немає.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що угода про визнання винуватості укладена між ним і прокурором добровільно. Він цілком розуміє його права та наслідки укладення і затвердження судом угоди про визнання винуватості, а саме: обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості та пояснив, що її укладено добровільно. Він розуміє, що для прокурора наслідком укладення сторонами і затвердження судом угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України.
Проаналізувавши наведене, суд прийшов до переконання, що укладення сторонами угоди є добровільним. При укладенні угоди прокурором враховано обставини передбачені ст.470 КПК України. Із змісту угоди вбачається, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Отже, ОСОБА_4 умисно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.
Суд вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між сторонами необхідно затвердити. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику і те, що він раніше не судимий, обставини, що пом'якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння судовому розгляду і те, що вчиненням кримінального правопорушення матеріальних збитків не завдано. З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів, з врахуванням особи обвинуваченого та обставин, що пом'якшують покарання йому доцільно призначити основне покарання передбачене ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі визначеному в угоді з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форма власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Керуючись статтями 369 -371, 373 - 376, 392 - 395, 468, 472 - 476, 532, 533, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 січня 2016 року укладену між прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форма власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 875 грн. 40 коп. витрат пов'язаних із залученням експертів.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 6000 гривень купюрами номіналом по 200, 100, 50 гривень: грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЕЕ0762985; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЄВ0574906; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЕЮ6110749; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. АВ1372187; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЄЯ7504083; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЄХ4982240; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЄИ2063825; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЄШ1629161; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЄЦ2836018; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ПА2178342; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЄЄ6099498; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЄЩ6227072; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЄЕ9953622; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЕЄ8514931; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ВЦ2725117; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ЕГ7762562; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. АА6935371; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. КР8317165; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ЕФ0365917; грошову купюру номінальною вартістю ВК6997449; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. КЕ2269392; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ЗЕ2544649; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ЗИ2281268; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. КС6271414; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ГА0078126; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. МЗ8695185; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ЗБ1631385; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ЗЕ5016343; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ЕЯ4516334; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. КВ4078861; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ВЦ5071386; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. КБ7930682; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ВА2162433; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. КН2164046; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ЕЧ6442855; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. МЕ6473780; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. БР8144220; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. МЄ0271681; грошову купюру номінальною вартістю 100 грн. ЕЩ6114324; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. РЗ9523638; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. РА5984166; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. РД5319764; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. РА2168506; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. ПГ1596311; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. СВ0239378; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. РЄ6002232; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. ТИ7715164; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. СГ2212760; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. КГ2971212; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. КС1171209; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. ПЕ1721579; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. РА0265318; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. ВИ0605487 повернути в УСБ України в Тернопільській області;
-грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЄГ0548224; грошову купюру номінальною вартістю 200 грн. ЗА9804309; грошову купюру номінальною вартістю 50 грн. КС7896891; грошову купюру номінальною вартістю 1 грн. ПЗ2533797 повернути ОСОБА_4 ;
- предметне скло із зразком хімічної речовини «Промінь-1»; взірець марлевого тампону, яким робили змиви з правої руки ОСОБА_4 ; взірець марлевого тампону, яким робили змиви з лівої руки ОСОБА_4 ; взірець чистого марлевого тампону (контрольного) знищити;
- шорти; мобільний телефон чорного кольору моделі «NOKIA»; візитницю із пластиковими картками повернути ОСОБА_4 ;
- посадові обов'язки старшого офіцера військового обліку та бронювання сержантів і солдатів Тернопільського ОМВК зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає негайному виконанню. Судове рішення звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1