Ухвала від 16.02.2016 по справі 815/3049/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Київ К/800/54652/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року, -

УСТАНОВИВ:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в порядку письмового провадження згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 23 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк

Попередній документ
56188992
Наступний документ
56188998
Інформація про рішення:
№ рішення: 56188997
№ справи: 815/3049/15
Дата рішення: 16.02.2016
Дата публікації: 02.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; біженців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (30.06.2016)
Дата надходження: 28.05.2015
Предмет позову: визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 03 квітня 2015 року № 252-15, яким Мутеб Халед Абдо було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов’язання Державної міграційної
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАЛАН Я В
відповідач (боржник):
Державна міграційна служба України
позивач (заявник):
Мутеб Халед Абдо
суддя-учасник колегії:
СВИДА Л І
ТАРАСИШИНА О М