24 лютого 2016 року м. Київ К/800/1653/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2010
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015
у справі № 2-а-3358/10/1570
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор"
до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Любашівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.01.2016 відмовлено Любашівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015. Цією ж ухвалою вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 18.02.2016.
Відповідачем на адресу Вищого адміністративного суду України надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на відсутність достатніх бюджетних асигнувань з Державного бюджету України на сплату судового збору за подання адміністративних позовів, апеляційних та касаційних скарг до судів.
Суддя-доповідач не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондують положенням ч. 1 ст. 8 Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що особа, яка утримується за рахунок Державного бюджету України, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору, суддя-доповідач вважає, що обставини, пов'язані з фінансуванням установ чи організацій з Державного бюджету України та відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб'єктами владних повноважень, не є підставою для відстрочення такої сплати.
На даний час Любашівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області не виконано вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху: документу про сплату судового збору не надано/не надіслано.
Викладене вище є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до вимог пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Любашівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015.
Касаційну скаргу Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Любашівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Вищого
адміністративного Н.Г. Пилипчук
суду України