Справа № 22-ц/796/4898/2016 Головуючий в І-й інстанції: Галась І.А.
25 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
Не погодившись із такою ухвалою, представник позивача 16 лютого 2016 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Як встановлено, в матеріалах контрольного провадження відсутній оригінал ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року, замість якого наявна її копія, що перешкоджає вирішенню апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження у справі (а. с. 38-39).
Крім того, копія ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову від 2 лютого 2016 року підшита після копії ухвали про відкриття провадження від 5 лютого 2016 року.
Разом з тим, матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи у такій же послідовності, як при формуванні справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, повернути до Деснянського районного суду м. Києва для належного оформлення, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом двох днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Вербова