23 лютого 2016 року м. Київ
колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року,
встановила:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року названий позов задоволено.
Витребувано у ОСОБА_2 автомобіль «Ford Focus», н.з. НОМЕР_2, чорного кольору, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, та передано ОСОБА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник вимоги апеляційної скарги підтримали.
Представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості та доведеності позовних вимог.
Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.
З матеріалів справи вбачається, що з 07 серпня 1998 року по 14 вересня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
В порядку поділу майна подружжя, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль «Ford Focus», н.з. НОМЕР_2, чорного кольору, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 січня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначив, що відповідач відмовляється повертати йому автомобіль, що є підставою для його витребування в примусовому порядку.
Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 вказала, що спірний автомобіль зареєстровано за нею. Правові підстави для його повернення настануть тоді, коли буде здійснена державна перереєстрація автомобіля на позивача.
Відповідно дост. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач є власником автомобіля, який відповідач не повертає, відтак автомобіль підлягає витребуванню у відповідача в судовому порядку.
Доводи апеляційної скарги про те, що правові підстави для повернення автомобіля виникнуть після його реєстрації за позивачем, не ґрунтуються на нормах діючого законодавства.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 21 грудня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.
Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Є.В. Болотов
Судді: І.М. Білич
Н.В. Поліщук