Справа № 820/690/16
Україна
про повернення позовної заяви
01 березня 2016 р.
м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Укрмашверстатопроект" про стягнення заборгованості, -
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрмашверстатопроект", в якому просить суд:
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укрмашверстатопроект", код ЄДРПОУ 00223929, суми заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з вересня 2015 року та січень 2016 року у сумі 4090,39 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р управління №256053012089 в філію ХОУ ПАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 22682017.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, та надано позивачу строк для усунення таких недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримана ним 28.02.2016 року, що вбачається з відповідного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи та повернулося на адресу суду 29.02.2016 року.
Через канцелярію суду 01.03.2016 року, представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд: відстрочити сплату судового збору у відповідності до ст. 88 КАС України. Суд звертає увагу, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільнені від сплати судового збору, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Зазначена ухвала не була оскаржена позивачем та набрала законної сили, однак станом на 01.03..2016 року вимоги даного судового рішення позивачем не виконані.
Таким чином, суд вважає, що у визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Укрмашверстатопроект" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.А. Полях