дата документу :
Провадження №2-н/359/102/2016
Справа №359/826/16-ц
Іменем України
01 березня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання послуг з газопостачання,-
ПАТ «Київоблгаз» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 258 гривень 47 копійок.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року заяву ПАТ «Київоблгаз» було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.
За змістом п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року ПАТ «Київоблгаз» отримало 19 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 01 березня 2016 року заявник недоліки, поданої заяви не усунув.
З огляду на викладене, є підстави вважати заяву ПАТ «Київоблгаз» неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя, -
Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання послуг з газопостачання, повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: В.В. Журавський