Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/15524/15-ц
2/357/266/16
"01" березня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Подрєзова Г. О.
при секретарі Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_1;
Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за довіреністю подав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача по справі - ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає у квартирі № 203 по бул. Комсомольський,15 м. Біла Церква, мотивуючи тим, що спір щодо виселення з вказаної квартири безпосередньо зачіпає права та обов»язки цього відповідача.
В судове засідання представник позивача не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представники відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в задоволенні клопотання позивача не заперечували.
3-я особа ОСОБА_3, залучений до участі в справі згідно ухвали суду від 09.02.2016року в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення.
Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши клопотання та
матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Суд виходить з норми ч.1 ст.33 ЦПК України - суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред”явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Згідно з ч.2 цієї статті - після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
А тому, з врахуванням встановлених обставин та наявності підстав вважати, що спір стосується прав та обов»язків ОСОБА_1, її необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 31,33, 168 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Притягнути до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_1, повідомити її про час і місце розгляду справи. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Розгляд справи відкласти до 05.04.2016р. на 14-00год., в залі суду №1.
Суддя ОСОБА_4