01 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/9378/15-а
Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Радченко Г.А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2015 р. по справі № 667/9378/15-а
позивач ОСОБА_2
відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні
про зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2015 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з'вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків .
Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 лютого 2016 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Оскільки Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2016 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні -повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Стас Л.В.