Копія
Справа № 822/191/16
01 березня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Україна" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
Згідно до ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради: витягу з протоколу №20 засідання від 13 жовтня 2015 року, в частині розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) вчинене ОСОБА_1 та постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 13 жовтня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду вищезгаданої адміністративної справи.
При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.
Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.
Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст.166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.2 ст.150 КАС України, суд, -
Витребувати у адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради витяг з протоколу №20 засідання від 13 жовтня 2015 року, в частині розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1 та належним чином завірену копію постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 13 жовтня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду вищезгаданої справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2