29 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/258/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
при секретарі Роговець М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про повернення переплаченого судового збору по справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до приватного підприємства "Оптовичок" про стягнення податкового боргу,-
Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просив повернути переплачений судовий збір у сумі 810,18 грн.
Заявник до суду не з'явився. Про розгляд справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.
Судом встановлено, що Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС в області до ПП «Оптовичок» про стягнення податкового боргу в сумі 137 396,48 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову.
Таким чином, розмір судового збору за подання даної позовної заяви повинен становити 2060,95 грн. Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою сплачено 2871,13 грн.
Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У такому випадку, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а переплачений судовий збір у сумі 810,18 грн. поверненню позивачу на рахунок прокуратури Чернігівської області (код 02910114, р/р 35215092006008 ДКСУ м. Київ, МФО 820172).
Керуючись статтею 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про повернення переплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути переплачений судовий збір у сумі 810,18 грн. на рахунок прокуратури Чернігівської області (код 02910114, р/р 35215092006008 ДКСУ м. Київ, МФО 820172).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Клопот