"26" лютого 2016 р.Справа № 921/1231/14-г/17
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши заяву №46 від 16.02.2016р. (вх.№5773 від 23.02.2016р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми, про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі
за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області
про cтягнення заборгованості в сумі 203469,47грн,
та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми
про стягнення 138239,33грн витрат та 70000,00грн штрафу,
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.10.2015р. задоволено частково первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, 156275,65грн основного боргу, 3836,09грн інфляційних втрат, 4645,47грн 3% річних, 15196,58грн пені та 3599,08грн в повернення сплаченого судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми. В решті вимог первісного позову та в зустрічному - відмовлено.
На виконання рішення суду від 27.10.2015р. в порядку ст.ст.115-117 ГПК України судом видано 20.11.2015р. наказ.
18.02.2016р. (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою №46 від 16.02.2016р. (вх.№5773 від 23.02.2016р.) про заміну боржника виконавчого провадження з виконання наказу суду від 20.11.2015р.
Відповідно до додатку до заяви, заявником у зазначено про долучення копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.01.2016р. Проте, такий доказ відсутній у доданих до заяви документах, про що канцелярією господарського суду Тернопільської області складено акт від 23.02.2016р. (додається).
ТОВ "Інвентум Україна" у поданій заяві посилається на те, що постановою державного виконавця Відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції відмовлено товариству у відкритті виконавчого провадження, оскільки за ідентифікаційним кодом боржника - ТОВ "Хоростківський цукровий завод", зазначеного в наказі суду (35218790), згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано іншу юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Роскопром", м.Запоріжжя, вул.Металургів, 2, яке, на переконання стягувача, є правонаступником боржника у даній справі. Спираючись на приписи ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить суд замінити сторону боржника - підприємством правонаступником - ТОВ "Роскопром"
Згідно присів статті 25 ГПК України процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін (п.1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
За таких обставин, суд призначає до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" в судовому засіданні на "10" березня 2016 року о 11:30год.
Окрім того, заявник, в порядку статті 38 ГПК України, просить суд витребувати від Державного реєстратора засвідчену копію Витягу про перереєстрацію юридичної особи ТОВ "Хоростківський цукровий завод" та документ, який підтверджує правонаступництво ТОВ "Роскопром".
Розглянувши дане клопотання товариства, суд відхиляє його на даній стадії судового процесу, з огляду на таке.
Згідно приписів ч.ч.1, 4 статті 38 ГПК України, сторона, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування господарським судом. В такому клопотанні заінтересована сторона повинна зазначити, зокрема обставини, що перешкоджають надати відповідний доказ самостійно. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Отже, чинним процесуальним законодавством встановлено умови, за яких суд може задовольнити клопотання про витребування доказів.
Утім, як вбачається з заяви товариства, останнім не наведено жодних обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють самостійно зібрати докази на обґрунтування доводів, викладених у заяві про заміну боржника у виконавчому провадженні.
Водночас, згідно господарського процесуального законодавства суд не наділений повноваженнями самостійно збирати докази на обґрунтування тверджень сторони судового процесу.
З урахуванням наведеного, суд не вбачає законних підстав на стадії призначення заяви до розгляду для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.21, 41-47, 25, 58, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити засідання по розгляду заяви №46 від 16.02.2016р. (вх.№5773 від 23.02.2016р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми, про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 27.10.2015р. у справі №921/1231/14-г/17 на "10" березня 2016 року на 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
2. Зобов'язати подати до 09.03.2016р.:
заявника: докази направлення учасникам судового процесу ціною поштовою кореспонденцією заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні та долучені до неї документи; постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.01.2016р.; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з інформацією про історію перереєстрації юридичної особи за ідентифікаційним кодом 35218790; документальні докази правонаступництва (за наявності).
ТОВ "Роскопром": установчі документи з усіма змінами (доповненнями) за весь період існування юридичної особи (Статутні документи, зареєстровані у встановленому порядку, протоколи про зміну складу засновників (учасників), найменування тощо); письмові документально обґрунтовані заперечення на доводи, викладені товариством з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" у заяві.
3. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
4. Копію ухвали направити: товариству з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми, вул.Машинобудівників, 1 (із актом від 23.02.2016р.); товариству з обмеженою відповідальністю "Роскопром", м.Запоріжжя, вул.Металургів, 2; товариству з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, вул.Заводська, 1.
Суддя Н.О. Андрусик