"24" лютого 2016 р.Справа № 8/Б-1095
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М. розглянув клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію банкрута, припинення провадження по справі №8/Б-1095, затвердження та стягнення оплати послуг, витрат, пов'язаних із веденням ліквідаційної процедури по справі, порушеній
за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Козівському районі, вул. Грушевського, 26, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600
до боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", с. Будилів, Козівський район, Тернопільська область, 47623
про визнання банкрутом
За участі представників:
Кредитора: ОСОБА_4 - провідного юрисконсульта юридичного відділу Тернопільського обласного центру зайнятості
Боржника: ОСОБА_1 - ліквідатора банкрута, свідоцтво, видане Міністерством юстиції України за №517 від 12.03.2013 р.
В судових засіданнях учасникам судового процесу роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.08.2008 р. за заявою кредитора - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Козівському районі порушено провадження у справі № 8/Б-1095 про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (редакція Закону, чинна до 19.01.2013 р., далі - Закон № 2343-ХІІ).
Постановою господарського суду Тернопільської області від 01.09.2008 р. боржника - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" визнано банкрутом та ліквідатором банкрута призначено арбітражного ОСОБА_5 Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.07.2010 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначено ліквідатором банкрута - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", с. Будилів, Козівський район, Тернопільська область, арбітражного керуючого ОСОБА_1
Строк здійснення ліквідаційної процедури судом неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє, ухвалою від 21.10.2015р. до 21.01.2016 року.
15.10.2015 р. ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) ОСОБА_1 на виконання вимог постанови суду від 01.09.2008 р. та ухвали від 18.05.2015 р. представив суду звіт ліквідатора ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", просив його затвердити, банкрута ліквідувати як юридичну особу, а провадження у даній справі припинити.
Ухвалою суду від 20.10.2015 р. судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури банкрута - ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора банкрута, було призначено на 10:40 год. 11.11.2015 р., яке, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 10:15 год. 25.11.2015 р., на 09:15 год. 16.12.2015 р., на 15:00 год. 11.01.2016 р., на 14:40 год. 25.01.2016 р., на 15:30 год. 08.02.2016 р. та, відповідно, 10:50 год. 24.02.2016 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.
Окрім того, 29.01.2016 р. ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) ОСОБА_1, в порядку ст. 3-1 Закону № 2343-ХІІ, звернувся до суду з клопотанням за № 01/27 від 21.01.2016 р., згідно якого просив затвердити та стягнути в його користь суму коштів, визначену у відсотковому відношенні пропорційно до розміру визнаних вимог кредиторів СГТОВ "Довіра", а саме: 139 600,00 грн, як оплату послуг арбітражного керуючого в період з 21.07.2010 р. по 15.10.2015 р., та 13 781,29 грн - витрат, пов'язаних із веденням ліквідаційної процедури.
Судове засідання, призначене ухвалою суду від 01.02.2016 р. для розгляду зазначеного клопотання на 15:25 год. 08.02.2016р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 10:50 год. 24.02.2016 р., з викладених у відповідній ухвалі суду підстав.
Ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) ОСОБА_1 в судове засідання 24.02.2016 р. прибув, проте витребовуваних судом документів не надав, обґрунтовуючи тим, що останні на даний час у нього відсутні. Поряд з цим, стверджує, що ліквідаційна процедура банкрута триває, ліквідатором вчиняються усі можливі заходи щодо її належного завершення в найкоротші терміни.
Присутній в судовому засіданні 24.02.2016р. представник кредитора - Козівського районного центру зайнятості щодо вирішення клопотань ліквідатора банкрута покладається на думку суду.
Інші учасники судового процесу, в т.ч. і кредитори, в судове засідання 24.02.2016р. не прибули, хоча про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію банкрута, припинення провадження по справі №8/Б-1095, затвердження оплати послуг та пов'язаних із веденням ліквідаційної процедури витрат, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне:
19.01.2013 року набрав чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Оскільки процедура банкрутства відсутнього боржника не передбачена в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника застосовуватись не можуть, тому провадження у справах про банкрутство такого боржника, порушених до 19.01.2013 р., здійснюється за правилами попередньої редакції Закону.
Судом враховано, що аналогічну правову позицію викладено в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013.
Статтею 25 Закону України № 2343-ХІІ визначено повноваження ліквідатора банкрута, при реалізації яких він зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Згідно статті 32 Закону № 2343-ХІІ, за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування ліквідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу або призначення нового ліквідатора.
Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна після задоволення вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.
Пунктом 4 статті 3-1 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен день роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (пункт 12 статті 3-1 Закону № 2343-ХІІ).
Згідно ч. 10. ст. 3-1 Закону № НОМЕР_1, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, тобто на платній основі.
Ст. 5 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до положень статті 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 65 ГПК України , з метою підтвердження належного та в повному обсязі проведення ліквідатором банкрута ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1095 та відповідно обґрунтованості клопотанням останнього про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію банкрута та припинення провадження у даній справі, судом неодноразово (ухвали від 20.10.2015 р., від 11.11.2015 р., від 25.11.2015 р., від 16.12.2015 р., від 11.01.2016 р., від 25.01.2016 р. та від 08.02.2016 р.) було зобов'язано ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надати суду додаткові документи, а саме: ліквідаційний баланс банкрута, станом на день проведення засідання; письмові пояснення щодо місцезнаходження первинних фінансово - господарських, бухгалтерських, установчих документів ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"; докази на підтвердження відсутності у банкрута відкритих у банківських установах рахунків (довідка ТОД Козівське відділення АТ “Райффайзен банк Аваль” про закриття належного банкруту рахунку); довідку ДВС про відсутність відносно боржника виконавчих проваджень станом на дату проведення судового засідання; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, докази на підтвердження знищення основної печатки банкрута.
Однак, станом на дату проведення судового засідання вимоги суду не виконані, витребовувані документи, необхідні для розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 за № 10/420 від 15.10.2015р, не надані.
Пунктом 5 ст. 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Неподання документів, обов'язковість пред'явлення яких визначено законом та які неодноразово витребовувались ухвалами суду, зокрема, востаннє ухвалою від 08.02.2016 р., унеможливлює вчинення судом процесуальних дій, передбачених Законом України 2343-ХІІ.
Зважаючи на наведене вище, клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 за № 10/420 від 15.10.2015р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі № 8/Б-1095 підлягає залишенню без розгляду.
Окрім того, приймаючи до уваги залишення судом без розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 за № 10/420 від 15.10.2015р., судом відхиляється, як передчасно подане, клопотання ліквідатора банкрута за № 01/27 від 21.01.2016 р. про затвердження та стягнення в його користь суми коштів, визначених у відсотковому відношенні пропорційно до розміру визнаних вимог кредиторів СГТОВ "Довіра", а саме: 139 600,00 грн, як оплату послуг арбітражного керуючого в період з 21.07.2010 р. по 15.10.2015 р. та 13 781,29 грн - витрат, пов'язаних із веденням ліквідаційної процедури,
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 65, 81 п. 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній до 19.01.2013р., господарський суд,-
1. Клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 за № 10/420 від 15.10.2015р. у справі № 8/Б-1095 залишити без розгляду.
2. Клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 за № 01/27 від 21.01.2016р. відхилити.
3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: УПФ України в Козівському районі, вул. Грушевського, 26, смт. Козова, Тернопільська область, Козівській ОДПІ, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Тернопільська область, Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ТОВ "Комплекс "Агро", с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область, Козівському РЦЗ, вул. Грушевського, 32, смт. Козова, Тернопільська область, ДП "Судовий інформаційний центр", вул. Мельникова, 81а, м. Київ, ліквідатору банкрута ОСОБА_1, майдан Волі, 4, оф. 17, м. Тернопіль та Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.
Суддя І.М. Гирила