26 лютого 2016 року Справа № 915/2129/15
м. Миколаїв
Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
Адреса для листування: АДРЕСА_1.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен», вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв, 54052, код ЄДРПОУ 38694562.
Ліквідатор: Шульга Д.Л., АДРЕСА_2.
Суддя Ткаченко О.В.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
16.02.2016 від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 480 000,00 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана без дотримання вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Ухвалою суду від 17.02.2016 року кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, та встановлено строк для усунення недоліків до 25.02.2016 року.
Станом на 26.02.2016 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 17.02.2016 не виконані, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надані.
У відповідності до п. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.
Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
1. Повернути заяву та додані до неї документи без розгляду.
Відповідно до приписів п. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.
Суддя О.В. Ткаченко