Ухвала
18 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
ЖуравельВ.І.,
розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року, поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів від 14 вересня 2011 року до виконання по цивільній справі № 2-1107/11, виданих на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2011 року, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МТСБУ про стягнення страхового відшкодування.
У касаційній скарзі МТСБУ просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу про відмову у поновленні строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у п. п. 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції, переглянута апеляційним судом, не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, у прийнятті касаційної скарги МТСБУ на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року слід відмовити.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І.Журавель