73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"25" лютого 2016 р. Справа № 923/1846/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про виправлення описки
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд", м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 176 343, 03 грн. за договором фінансового лізингу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 176 343, 03 грн. за договором фінансового лізингу.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 10 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" стягнуто 124330,63 грн. основного боргу, інфляційне збільшення у сумі 8841,01 грн., 1286,26 грн. 3% річних, 23838,98 грн. пені, 18046,15 грн. штрафу, 2645,15 грн. витрат по сплаті судового збору.
24 лютого 2016 року до суду надійшла заява про виправленняописки в рішенні, допущеної в резолютивній частині рішення та видати новий судовий наказ по справі.
Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Згідно пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постанов господарських судів" відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Так, чинним ГПК України визначено, що належними доказами надсилання сторонам у справі копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.
Суд встановив, що до заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення, яка надійшла до суду 24.02.2016р., не додано належних доказів направлення відповідачу копії цієї заяви, що не дає підстав призначати заяву до розгляду та, відповідно, є підставою для повернення заяви без розгляду.
Як підставу для повернення заяви без розгляду суд за аналогією застосовує пункт 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Одночасно суд роз'яснює, що після усунення недоліків, у зв'язку з якими заява повертається без розгляду, заявник має право повторно звернутися до суду зі заявою.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63, ст. 117 ГПК України, суд -
Заяву про виправлення описки і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд".
Додаток: заява б/н від 19.02.2016р. з додатками, всього на 6 аркушах, в т.ч. конверт № 04205 1910671 6.
Суддя В.В.Литвинова