Ухвала від 25.02.2016 по справі 923/24/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________________________________________________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"25" лютого 2016 р. Справа № 923/24/16

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Цюрупинськ Херсонської області

до ОСОБА_2 кооперативу "Сонячний", м. Цюрупинськ Херсонської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Херсонській області

про вилучення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 кооператив "Сонячний", м. Цюрупинськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови районної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2016 р. розгляд справи відкладено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Херсонській області, зобов'язано третю особу надати до суду реєстраційні документи та відзив на позов.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2016 р. за клопотанням третьої особи та у зв'язку з неподанням третьою особою витребуваних матеріалів розгляд справи відкладено.

ОСОБА_1 районною державною адміністрацією (відповідачем) 24.02.2016 р. подано до господарського суду зустрічну позовну заяву до позивача ОСОБА_2 кооперативу "Сонячний" про вилучення у позивача ОСОБА_2 кооперативу "Сонячний" земельної ділянки загальною площею 39 га та зобов'язання останнього повернути земельну ділянку до земель запасу ОСОБА_1 міської ради до державної власності в особі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В той же час, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, - ОСОБА_1 районною державною адміністрацією (відповідачем) заявлено дві позовні вимоги - про вилучення земельної ділянки у позивача ОСОБА_2 кооперативу "Сонячний" та про зобов'язання останнього передати земельну ділянку до земель запасу державної власності, тоді як відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 24.02.2016 р. сплачено судовий збір у сумі 1378 грн., тобто з однієї вимоги.

Окрім того, позивачем у зустрічному позові не зазначено підстав та повноважень на звернення до суду з відповідним позовом, у тому числі і фактично в інтересах іншої юридичної особи - ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, яке за клопотанням відповідача за первісним позовом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, оскільки відповідно до ст. 122 Земельного Кодексу України передача земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у власність або у користування для всіх потреб віднесена до повноважень центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальних органів.

Таким чином, відсутність у заявника повноважень у розпорядженні земельною ділянкою виключає і право на звернення до суду із зустрічним позовом.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву та матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява та матеріали, всього на 13 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № НОМЕР_1 від 24.02.2016 р. на сплату 1378 грн. судового збору.

Суддя В.Г. Ситюк

Попередній документ
56093706
Наступний документ
56093708
Інформація про рішення:
№ рішення: 56093707
№ справи: 923/24/16
Дата рішення: 25.02.2016
Дата публікації: 01.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку