про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" лютого 2016 р. Справа № 922/6007/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк " (вх.№545 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2016р. у справі № 922/6007/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків
про визнання недійсним рішень
ПАТ "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", в якому просило визнати недійсним та скасувати рішення від 04.08.2015 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про виділ з товариства; визнати недійсним та скасувати рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод". Витребувати у ПрАТ "Харківський коксовий завод" наступні документи:
- рішення від 04.08.2015 року загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод"
- рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод"
- розподільчий баланс, затверджений рішенням від 12.10.2015р. загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод".
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2016р. (суддя Ємельянова О.О.) у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Харківський коксовий завод" в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ПАТ "Сбербанк " з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить витребувати у ПрАТ "Харківський коксовий завод" наступні документи:
- рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод"
- розподільчий баланс, затверджений рішення від 12.10.2015р. загальних зборів акціонерів ПрАТ "Харківський коксовий завод".
Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2016р. у справі № 922/6007/15.
Визнати недійсним та скасувати рішення від 04.08.2015 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про виділ з товариства. Визнати недійсним та скасувати рішення від 12.10.2015 року загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод".
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Крім того, розглянувши клопотання апелянта про витребування документів, колегія суддів зазначає.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази в справі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Колегія суддів вважає за необхідне запропонувати апелянту надати обґрунтування заявленого клопотання у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з зазначенням:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати апелянту не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмове обгрунтування заявленого клопотання у відповідності до ст. ст. 38, 101 Господарського процесуального кодексу України з зазначенням: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ та письмове обгрунтування неможливості їх подання суду першої інстанції.
4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
Суддя Шевель О. В.