про повернення апеляційної скарги
"25" лютого 2016 р. Справа № 922/6118/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 , м.Київ (вх.№ 539 Х/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.02.2016р. у справі №922/6118/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м.Київ,
до відповідача: Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості", м. Харків,
за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківської міської ради, м. Харків,
про стягнення 17 000 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2016р. у справі №917/6118/15 (суддя Суслова В.В.) залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" про стягнення суми заборгованості у розмірі 17 000 000,00 грн. за договором про закупівлю робіт за державні кошти від 19.12.2012р. №7.
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2016р. у справі №922/6118/15 та направити справу на новий розгляд.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 4 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги ставка судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У пункті 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду визначено підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1 378,00грн.
Згідно наданого апелянтом меморіального ордеру №76034 від 16.02.2016р., апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 689,00грн.
Отже, апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 , м. Київ не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Повернути ПАТ "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 , м. Київ апеляційну скаргу та додані до неї документи.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 10 арк., у тому числі меморіальний ордер про сплату судового збору №76034 від 16.02.2016р. на суму 689,00грн. на 1-му арк.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.