04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про зупинення провадження у справі
"18" лютого 2016 р. Справа №910/13246/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Шевченка Е.О.
при секретарі Єременко К.Л.
за участю представників
від позивача: Вежніна Л.Я. довіреність № б/н від 03.12.15
Гембара О.Ю. довіреність № б/н від 03.12.15
від відповідача 1: Перепилицін К.Л. довіреність № б/н від 08.02.16
від відповідача 2: Тхорик С.М. довіреність № 225-КМГ-4548 від 21.12.15
від прокуратури: Кузьміна К.Г. довіреність № 040868 від 19.05.15
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 12.08.2015 року
у справі № 910/13246/14 (суддя:Комарова О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"
до 1 Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
2 Київської міської ради
про стягнення 26 882757,17 грн. збитків та 2000000,00 грн.
моральної шкоди (з урахуванням заяви позивача про збільшення
позовних вимог)
за участю Прокуратури міста Києва
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (далі - відповідач 1) та Київської міської ради (далі - відповідач 2) про стягнення з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" збитків у розмірі 16533719,08 грн; стягнення з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" моральної шкоди у розмірі 1 000000, 00 грн; стягнення з Київської міської ради збитів у розмірі 8349038, 09 грн; стягнення з Київської міської ради моральної шкоди у розмірі 1000 000, 00 грн; стягнення солідарно з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Київської міської ради суми сплаченого судового збору.
31.10.2014 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" збитки у розмірі 16 533719, 08 грн та моральну шкоду у розмірі 1000000,00 грн; стягнути з Київської міської ради збитки у розмірі 10349038, 09 грн. та 1000 000, 00 грн. - моральної шкоди.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року у справі №910/13246/14 в задоволенні позову було відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 № 09-52/1430/15 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В. на лікарняному.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.15 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" у справі № 910/13246/14 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Шевченко Е.О..
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2015р. у справі № 910/13246/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 25.01.2016 р.
В судовому засіданні 25.01.2016 р. було оголошено перерву до 15.02.2016 р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 15.02.2016 р. представники позивача, відповідача та прокуратури заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р. у справі № 910/13246/14 було задоволено клопотання про продовження строку розгляду справи, продовжено строк вирішення спору у справі № 910/13246/14 на п'ятнадцять днів.
В судовому засіданні 15.02.2016 р. було оголошено перерву до 18.02.2016 р. на 10:30, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
18.02.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що ухвалою від 31.10.2014 р. у даній справі Господарський суд м. Києва ухвалив: „призначити у даній справі судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз". Листом від 18.03.2015 р. № 16425/14-45 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено Висновок земельно-технічної експертизи № 16224/14-41 від 12.03.2015 р. (питання 1-4, 6-7 п. 2 ухвали від 31.10.2014 р.). Для дослідження питання 5 п. 2 ухвали від 31.10.2014 р. щодо підтвердження документально спричинення Товариству з обмеженою відповідальністю „Віта Верітас" збитків (фактичні витрати та/або упущена вигода) Київською міською радою у зв'язку відведенням Комунальному підприємству „Київтранспарксервіс" у постійне користування земельною ділянкою площею 1, 00 га на пр. Оболонському (на перетині з вул. Героїв Дніпра) площею 1 га кадастровий номер 8000000000:78:501:0014 для надання послуг з паркування автотранспорту, будівництва, експлуатації та обслуговування багаторівневого паркінгу з об'єктами транспортної інфраструктури, приміщенням торгово-офісного та соціально-побутового призначення відповідно до рішення Київської міської ради №613/10101 від 13.11.2013. У разі підтвердження спричинення збитків - визначити їх розмір.
В свою чергу, матеріали господарської справи № 910/13246/14 були надіслані КНДІСЕ для проведення судової експертизи № 16425/14-45. Повідомленням від 14.05.2015 р. № 16425/14-45 судовий експерт КНДІСЕ ОСОБА_9 повідомив про неможливість надання висновку з зазначеного питання. Таким чином, враховуючи, що матеріали справи повернуті до господарського суду (супровідний лист від 14.05.2015 р. № 16425/14-45) - експертиза з вищезазначеного питання фактично проведена не була. З Повідомлення від 14.05.2015 р. № 16425/14-45 судового експерта КНДІСЕ ОСОБА_9 вбачається, що підставою невиконання вимог ухвали місцевого господарського суду про призначення судової експертизи та повернення матеріалів справи без виконання стало „незадоволення клопотання експерта", а саме: "ненадання, на клопотання вказаного експерта, „детального розрахунку упущеної вигоди ТОВ „Віта Верітас", у зв'язку з відведенням КП „Київтранспарксервіс" у постійне користування земельної ділянки площею 1, 00 га на пр. Оболонському відповідно до рішення Київської міської ради № 613/10101 від 13.11.2013р.". При цьому, як зазначено в тому ж повідомленні, судовому експерту КНДІСЕ ОСОБА_9 на його клопотання ТОВ „Віта Верітас" було надано документи, в тому числі первинні бухгалтерські, що підтверджують фактичні витрати, понесені по земельній ділянці на пр. Оболонський, кадастровий номер № 8000000000:78:501:0014 та „Розрахунок витрат, фактично понесених ТОВ „Віта Верітас" в рамках реалізації інвестиційного проекту на Оболонському проспекті в розрахунку до площі земельної ділянки 7 404, 65 кв.м. (11, 06% від загальної площі ділянки забудови)". Тобто, всупереч поставленому судом перед експертом питанню, „чи підтверджуються документально спричинення ТОВ „Віта Верітас" збитків (фактичні витрати та/або упущена вигода)" експертом безпідставно звужено об'єкт дослідження до „розрахунку упущеної вигоди".
В судовому засіданні 18.02.2016 р. представник позивача підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, представники відповідача 1, 2 та прокуратури заперечували.
Розглянувши клопотання позивача про призначення судової експертизи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність підтвердження документально спричинення Товариству з обмеженою відповідальністю „Віта Верітас" збитків (фактичні витрати та/або упущена вигода) Київською міською радою у зв'язку відведенням Комунальному підприємству „Київтранспарксервіс" у постійне користування земельною ділянкою площею 1, 00 га на пр. Оболонському (на перетині з вул. Героїв Дніпра) площею 1 га кадастровий номер 8000000000:78:501:0014 для надання послуг з паркування автотранспорту, будівництва, експлуатації та обслуговування багаторівневого паркінгу з об'єктами транспортної інфраструктури, приміщенням торгово-офісного та соціально-побутового призначення відповідно до рішення Київської міської ради №613/10101 від 13.11.2013. У разі підтвердження спричинення збитків - визначити їх розмір.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Провадження у справі підлягає зупиненню до завершення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, ст.86, ст.99 ГПК України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" про призначення судової судово-економічної експертизи задовольнити.
2. Призначити судову судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:
- Чи підтверджується спричинення Товариству з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" збитків (фактичні витрати та/або упущена вигода) Київською міською радою у зв'язку з відведенням Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» у постійне користування земельної ділянки площею 1, 00 га на пр. Оболонському (на перетині з вул. Героїв Дніпра) площею 1 га кадастровий номер 8000000000:78:501:0014 для надання послуг з паркування автотранспорту, будівництва, експлуатації та обслуговування багаторівневого паркінгу з об'єктами транспортної інфраструктури, приміщеннями торговельно-офісного та соціально-побутового призначення відповідно до рішення Київської міської ради № 613/10101 від 13.11.2013 р.? (У разі підтвердження спричинення збитків - визначити їх розмір).
- Чи підтверджується спричинення Товариству з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" збитків КП «Київтранспарксервіс» у зв'язку з отриманням у користування земельної ділянки на пр. Оболонському (на перетині з вул. Героїв Дніпра) площею 1 га кадастровий номер 8000000000:78:501:0014 для надання послуг з паркування автотранспорту, будівництва, експлуатації та обслуговування багаторівневого паркінгу з об'єктами транспортної інфраструктури, приміщеннями торговельно-офісного та соціально - побутового призначення? (У разі підтвердження спричинення збитків - визначити їх розмір).
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" оплатити вартість витрат по проведенню експертизи, докази чого надати в судове засідання.
4. Ухвалу суду разом зі справою № 910/13246/14 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
5. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність.
6. Провадження у справі зупинити.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
Е.О. Шевченко