ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.02.2016Справа № 905/1246/15
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пересвет Соль»
до за участю третьої особиПублічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі відділення в м. Артемівськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Інвест-Плюс»
простягнення 246960,00 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасників сторін:
від позивача Гуревич М.Г. (за дов.), Мільчак В.І. (за дов.)
від відповідача Винник О.Г. (за дов.)
від третьої особи не з'явились
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2015 справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пересвет Соль» до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі віддлення в м. Артемівськ за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Інвест-Плюс» про стягнення 246950, 00 грн., передано на розгляд до господарського суду м. Києва.
Ухвалою суду від 08.10.2015 прийнято до розгляду справу № 905/1246/15, розгляд останньої призначено на 09.11.2015.
Супровідним листом від 02.11.2015 справу № 905/1246/15 направлено до господарського суду Донецької області для розгляду скарги.
Після повернення справи, 30.11.2015, з господарського суду Донецької області, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2015 розгляд справи призначено на 23.12.2015.
Супровідним листом від 08.12.2015 справу № 905/1246/15 направлено до господарського суду Донецької області для розгляду скарги.
Після повернення справи, 19.01.2016, з господарського суду Донецької області, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2016 розгляд справи призначено на 10.02.2016.
Ухвалою суду від 10.02.2016 розгляд справи відкладено на 24.02.2016.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 10.02.2016 про відкладення розгляду справи не виконав.
За клопотанням представника на підставі ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.
Відповідачем подано додаткові письмові пояснення з додатками, які долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду докази, що спростовують розміщення інструкції про відкриття і ведення поточних рахунків корпоративних клієнтів на сайті відповідача, письмові пояснення щодо того, які програмні забезпечення використовувались на комп'ютері з якого подавались заявки в банк на здійснення платіжних операцій, пояснення хто мав доступ до вказаного комп'ютера та здійснював обслуговування програмного забезпечення та комп'ютерів та зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію інструкції про відкриття і ведення поточних рахунків корпоративних клієнтів на сайті банку, яка діяла 28.04.2015, докази розміщення його на сайті банку, письмові пояснення щодо невиконаних платіжних доручень за період з 28.04.2015 по 30.04.2015.
Крім того суд повторно зобов'язує третю особу виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2016 про відкладення розгляду справи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 16.03.16 о 12:15 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.
3. Зобов'язати позивача надати суду: докази, що спростовують розміщення інструкції про відкриття і ведення поточних рахунків корпоративних клієнтів на сайті відповідача, письмові пояснення щодо того, які програмні забезпечення використовувались на комп'ютері з якого подавались заявки в банк на здійснення платіжних операцій, пояснення хто мав доступ до вказаного комп'ютера та здійснював обслуговування програмного забезпечення та комп'ютерів.
4. Зобов'язати відповідача надати суду: належним чином засвідчену копію інструкції про відкриття і ведення поточних рахунків корпоративних клієнтів на сайті банку, яка діяла 28.04.2015, докази розміщення його на сайті банку, письмові пояснення щодо невиконаних платіжних доручень за період з 28.04.2015 по 30.04.2015.
5. Зобов'язати третю особу надати суду: письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.
6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою документи подати до суду завчасно у строк до 09.03.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
СуддяІ.В. Усатенко