Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
"24" лютого 2016 р. Справа № 911/438/16
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи №911/438/16
за позовом товариство з обмеженою відповідальністю “УФК-ГРУП”, м. Київ
до публічного акціонерного товариства “ОЛЕНЕРГО”, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка
про стягнення 1 167 290,07 гривень,
За участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “УФК-ГРУП” звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача - публічного акціонерного товариства “ОЛЕНЕРГО” в якому просить стягнути з відповідача 1 167 290,07 грн. заборгованості за Договором № 2509145 про надання послуг від 25.09.2014, в тому числі 710 539,60 грн. основного боргу, 210 269,97 грн. пені, 19 107,83 грн. 3% річних та 227 372,67 грн. інфляційних втрат, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Провадження у справі № 911/438/16 було порушено ухвалою від 10.02.2016 року та призначено розгляд справи на 24.02.2016 року. Також, ухвалою про порушення провадження у справі зобов'язано позивача надати належним чином завірені копії Додатків до Договору №2509145 від 25.09.2014 року для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 24.02.2016 без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 10.02.2016 року не виконали.
Як передбачено ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Як передбачено п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Враховуючи, що позивач не подав витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору та не з'явився у судові засідання, а відсутність витребуваних судом документів в матеріалах справи та неявка представника позивача перешкоджають вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до господарського суду повторно в загальному порядку.
Враховуючи вищевказане та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позов залишити без розгляду.
Суддя Р.М. Колесник