ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
23 лютого 2016 року Справа № 913/172/16
Провадження №33/913/172/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електроналадка”, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Мономер”, м.Сєвєродонецьк, Луганської області
про стягнення 53 787 грн 05 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Електроналадка” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Мономер” про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №376-ЭН від 11.06.2015 в розмірі 53 787 грн 05 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що умовами пункту 6.2 договору передбачено, що у разі не поставки продукції або порушенням строків, які передбачені специфікацією відповідач сплачує позивачу неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5% відсотків від вартості продукції, яка має поставитися за відповідною специфікацією. У разі порушення відповідачем зобов'язань, за зазначеним пунктом договору, більше 5 днів відповідач додатково сплачує неустойку в розмірі 0,1% від вартості непоставленої або поставленої продукції з порушенням строків, за кожен день прострочення. Пунктами 1.1 та 4.1 договору передбачено, що поставка продукції проводиться в строки визначені в специфікації, а датою поставки є дата зазначена в видатковій накладній.
Протягом строку дії зазначеного договору сторони оформили специфікацію №1 від 11.06.2015 на суму 150 336 грн 00 коп. та специфікацію №2 від 11.06.2015 на суму 359 842 грн 80 коп. Відповідно до пункту 5 специфікації №1 від 11.07.2015 термін поставки продукції - 30 календарних днів з дати її підписання, а тому поставку необхідно було здійснити до 12.07.2015. За специфікацією №1 поставка продукції відбулася із простроченням, що підтверджується накладними №56/н від 19.08.2015 та №63/н від 31.08.2015, а тому позивачем нараховані штрафні санкції в сумі 136 844 грн 59 коп.
В пункті 6 специфікації №2 від 11.07.2015 передбачено, що строк поставки продукції протягом 20 календарних днів з дати її підписання, а тому поставку необхідно було здійснити до 02.07.2015. Однак, згідно накладної №65/н поставка відбулася 01.09.2015, а тому штрафні санкції нараховані в сумі 39 942 грн 46 коп. Таким чином, сума штрафних санкцій складає 53 787 грн 05 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2016 розгляд справи призначено на 23.02.2016.
В судове засідання 23.02.2016 повноважні представники сторін не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Позивач 22.02.2016 через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.
Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно з ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до абз.2 п.п.3.9.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників (в тому числі керівника), так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Суд звертає увагу також на те, що заявником не надано належного обґрунтування неможливості забезпечення в судове засідання явки представника (доказів не надано).
Враховуючи вищевикладене, суд визнає заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи безпідставними, та відхиляє його.
Крім того, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 04.02.2016 у даній справі сторонами не виконані, необхідних для розгляду спору документів не надано.
З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Зважаючи на неявку представників сторін, ненадання необхідних для розгляду спору документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2016 року о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.
3. Зобов'язати сторін:
- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;
- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
4. Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення з приводу надсилання на адресу відповідача разом з матеріалами позовної заяви копії документів про відправлення заяви про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2012 №15/12;
- письмові пояснення та докази проведення повного розрахунку з відповідачем за поставлену продукцію за вказаними накладними;
- письмові пояснення з приводу здійснення попередньої оплати саме 25.06.2015 за специфікацією №1 від 11.07.2015 (що не відповідає пункту 4.1 вказаної специфікації);
- письмові пояснення на відзив відповідача та їх документальне підтвердження;
- письмові заявки на поставку продукції; рахунки; акти прийому-передачі (у разі їх підписання) та податкові накладні;
- довіреності видані на ім'я ОСОБА_1 №112/1 від 18.08.2015; №119/1 від 28.08.2015; № 119/2 від 01.09.2015 на підтвердження повноважень отримувати поставлений товар;
- оригінали розрахунків від відповідача для огляду, належним чином посвідчені копії для доручення до матеріалів справи;
- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).
5. Зобов'язати відповідача надати:
- письмові заявки на поставку продукції; рахунки; акти прийому-передачі (у разі їх підписання) та податкові накладні;
- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;
- у разі часткової/повної оплати нарахованих штрафних санкцій, що заявлені у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;
- перевірити правильність розрахунків позивача, у разі незгоди надати контррозрахунок.
6. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/
7. Надіслати примірник даної ухвали на адресу для листування, вказану позивачем у позовній заяві: бул. Вінтера, буд. 3а, м. Запоріжжя.
Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя О.В. Драгнєвіч