ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 лютого 2016 р.
Справа № 909/924/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали скарги вх№1571/16 від 23.02.16р., ТОВ "Імперія-Агро", на дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76000), у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро",
юридична адреса: вул.Велика Морська,143, м.Миколаїв, 54000;
адреса для листування: вул.Ямська,8, м.Київ,03038;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний
інститут" АНДІ", вул.Степана Бандери, 62, м.Івано-Франківськ,76018;
про: стягнення заборгованості в сумі 122 699,00грн., з яких: 104 574,00грн. - курсова різниця, 7 481,02грн. - пеня, 10 643,98грн. - 36% річних.
Позивач - ТОВ "Імперія-Агро", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з скаргою вх№1571/16 від 23.02.16р., в якій просить суд, скасувати постанову ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції № ВП49426977 від 29.01.16р. про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №1185 від 03.11.15р.; визнати незаконною бездіяльність ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області №1185 від 03.11.15р.; зобов"язати ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції виконати наказ господарського суду Івано-Франківської області №1185 від 03.11.15р. При цьому, скаржник просить суд, відновити строк на подання скарги на дії органу ДВС, вказуючи при цьому, що про існування постанови про зупинення виконавчого провадження № ВП49426977 від 29.01.16р., ТОВ "Імперія-Агро", дізналось 19.02.16р., користуючись послугами Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, оскільки ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, не направило стягувачу оскаржувану постанову.
В силу ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішення, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Водночас, встановлений у ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання (п.9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал постанов господарських судів України № №9 від 17.10.12р.).
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів скарги вх№1571/16 від 23.02.16р., про існування оскаржуваної постанови про зупинення виконавчого провадження № ВП49426977 від 29.01.16р., ТОВ "Імперія-Агро", дізналось 19.02.16р. (дата отримання інформації про виконавче провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень), і в цей же день (дата поштового штемпеля підприємства зв'язку на поштовому конверті), ТОВ "Імперія-Агро", звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з скаргою дії ВДВС вх№1571/16. Разом з тим, в даному випадку, суд не має змоги достовірно встановити факт ненаправлення Відділом ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції - стягувачу постанови про зупинення виконавчого провадження № ВП49426977 від 29.01.16р., як і не має змоги прийти до однозначного висновку, про те, що стягувач не отримував інформацію про хід здійснення виконавчих дій в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, раніше.
Проте, враховуючи право на справедливий судовий розгляд, що гарантується ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка в силу ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", застосовується судами як джерело права та згідно з якою верховенство права - є основною частиною спільної спадщини держав-учасників, а право на справедливе забезпечення правосуддя посідає вагоме місце, приписи ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, суд вважає за можливе, відновити ТОВ "Імперія-Агро" пропущений строк для оскарження дій ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.
Крім того, скаржник -ТОВ "Імперія-Агро", подав суду клопотання вх№2483/16 від 23.02.16р., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Мотивує подане клопотання тим, що представник, уповноважений представляти інтереси ТОВ "Імперія-Агро" у даному спорі, проживає у м.Київ яке має значну віддаленість від м.Івано-Франківськ і як наслідок матимуть місце об"єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях. У зв"язку з чим, скаржник просить суд, взяти до уваги ефективність реалізації права на судовий захист, гарантованого ст.55 Конституції України, та у випадку призначення скарги на дії ВДВС до розгляду, провести судове засідання, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої, просить доручити господарському суду м.Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м.Київ, 01030).
В силу ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Приписами ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене та приписи ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, скаргу вх№1571/16 від 23.02.16р., ТОВ "Імперія-Агро", на дії ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, призначити до розгляду, а судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст. 4-3, 74-1, 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", пропущений строк для оскарження дії Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.
2.Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 15.03.16р. о 12:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната № 20.
3. Судове засідання призначене на 15.03.16р. о 12:15год., провести в режимі відеоконференції.
4. Доручити господарському суду м.Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м.Київ, 01030), забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 15.03.16р. о 12:15год. у справі №909/924/15.
5. В судовому засіданні 15.03.16р. о 12:15год. в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (юридична адреса: вул.Велика Морська,143, м.Миколаїв, 54000; адреса для листування: вул.Ямська,8, м.Київ, 03038).
6.Зобов'язати надати в судове засідання:
ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції :
- матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №1185 від 03.11.15р., в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи);
- відзив на скаргу, копію відзиву направити сторонам, докази чого подати суду.
Представникам сторін з'явитись в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження їх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень на предмет спору.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити сторонам, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76000) та господарському суду м.Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м.Київ, 01030).
Суддя С.Кобецька