Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-77-56
"19" лютого 2016 р. Справа № 911/5170/15
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/5170/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Білагротех”, с. Нові Петрівці, Вишгородський район
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро”, с. Фурси, Білоцерківський район
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2015 р. порушено провадження у справі № 911/5170/15 за позовом ТОВ „Білагротех” до ТОВ „Мостехагро” про визнання недійсним договору купівлі-продажу і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 13.01.2016 р.
13.01.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.01.2016 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. зупинено провадження у справі № 911/5170/15 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. у пов'язаній з нею справі № 911/4227/15 за позовом ТОВ „Білагротех” до ТОВ „Мостехагро” про розірвання договору.
16.02.2016 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 16.02.2016 р. про поновлення провадження у справі, у якій він повідомив суд, про те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро” залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. у справі № 911/4227/15 залишено без змін, у зв'язку із чим він просить суд поновити провадження у справі.
Як вбачається із поданої позивачем заяви про поновлення провадження у справі та доданих до неї матеріалів, постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Мостехагро” залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. у справі № 911/4227/15 залишено без змін.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/5170/15, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/5170/15.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 09.03.2016 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р. у справі № 911/4227/15.
6. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 р. у справі № 911/4227/15.
7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.М.Бацуца